如果他们有电脑可用，大概也只有Word用得着。

近代各学科之间相互渗透,各学科之间的界限越来越小,经济学和数学的联系也愈紧密,先前的经济学比较抽象,而引入数学工具之后,使得原先的理论更加通俗易于理解.

只有精确的数字才能让人信服，

数学家就找到了自己的用武之地。

因为数学后来发展出相当多的工具改变了人们的认识，因为经济学家始终在追求精确性。

其实是废话，呵呵。

我是这么理解的：

哲学家出身的经济学家大都富于创新，更多的是提出新的理论；而数学家出身的经济学家基本上都没有什么比较伟大的创新，只能用数学工具来抠细节。

另外，我们感觉经济学哪有那么精确？自然科学才是精确的科学。所以侧重用数学的方法来研究经济可能是必要的，但是没必要太过。就像股市的走势一样，显然不是一个精确的科学，妄图用数学及建立模型的手段来研究股市的规律肯定是行不通的.

经济学很像股市吧！

没发觉现代人越来越理性了吗？

别给我整些虚的，来点实在的吧

实在的东东才有市场啊！

这和数学本身的特点有关.与自然语言比较,数学在逻辑上更为精确,但是不能为外行迅速理解(学习成本高).这种高学习成本与逻辑精确性的消长关系有助于理解此类问题.前现代时期,社会分工水平低，选择数学专业的人数少，网络规模小．因此没有出现以数学推导，有控制实验为代表的现代科学．而在现代，由于数学家与思想家间的分工越发细密，整个社会网络规模大，因此具有高参数值的经济结构从一般均衡中出现．这也是Varian网络经济学，杨小凯劳动分工理论的关键．很多经验证据与上述论断相吻合．

对一个人行为方式的研究能够通过数学来实现吗？如果能，那么估计你研究的是一个经济学家，而且还是一个主流经济学家

其实，这句话如果把其中的“数学”一词换成其他词，也是成立的。

经济学对物理学的妒忌使得数代经济学家们希望能够像物理学一样精确，为此他们不断地提出假设，引入数学工具，屠能，古诺，瓦尔拉斯，萨缪尔森，阿罗，德布鲁等就是勇敢的先驱与成功的偶像。模型完美了，但是经济学却大意尽失。经济学是社会科学，追求的不是自然科学的规律，而是价值。

二楼的说的太好了

哲学家出身的经济学家大都富于创新，更多的是提出新的理论；而数学家出身的经济学家基本上都没有什么比较伟大的创新，只能用数学工具来抠细节。

另外，我们感觉经济学哪有那么精确？自然科学才是精确的科学。所以侧重用数学的方法来研究经济可能是必要的，但是没必要太过。就像股市的走势一样，显然不是一个精确的科学，妄图用数学及建立模型的手段来研究股市的规律肯定是行不通的.

经济学很像股市吧！同意这这位仁兄

呵呵！大尽失意的是经济学的论述呢？还是我们片面的理解呢？

经济学运用数学，是不是真的到了喧宾夺主的层面，在扎实做经济学的人似乎不会有这种问题。因为他清楚数学是工具，是一种语言，经济思想才是根本。但是另一方面，我们也不能否认数学对经济思想的启示性和细化作用。

20世纪之前的经济学如同亚里士多德时代的物理学，诞生期间，什么东西都是没有定势的，故而才会有完全不同论调的经济学派之争，到马歇尔的综合，是经济学称为真正的一门学科。而马歇尔的综合，除了一些概念的引入外，更多的是经济学思想体系的建立和规范。

有人说，经济学如股市，我觉得这是个不同问题的比较。我也可以说经济学如天气，经济学如一个人的一生，等等，都可以找到它们的共同点。因为经济学既有自然科学的严谨性，也有社会科学的复杂多面性。

大家在讨论经济学与数学的关系问题时，首先可以问一问自己(1)是不是害怕数学？(2)自己在经济思想方面都多么高深，或者脱离数学之后将来能达到某种境界？

不可否认，有少数人是从数学转入经济，可能转得不彻底，对数学有些依赖。但是主流的经济学发展依然是按照经济思想的轨迹去走，数学所扮演的角色更多的是工具和辅助，包括博弈论在内。举个比较共同的例子，看看诺贝尔奖的颁布，也可以看出来，有多少次是给数学家了，即使是纳什，他也是和其他人一起拿的奖。

记得北大光华的一个老师在一个ppt中讲过这个问题，很有启发和参考价值。

大家的意思是不是说，数学不擅长的人就不要研究经济学了呢?

即便是自然科学，实验和观察的工作比重也要大于数量计算的工作，而且自然科学的发现无不是源自观察和试验的突破，数量计算只是自然科学家在规范自己的观察时采用的工具。

类似地，经济学也包括观察和数量计算两种工作，观察需要直觉，而数量计算需要数学基础，只有当观察有了收获之后，数量计算才能派上用场。

关于经济学能否引入自然科学的受控试验的方法，我认为完全是可以实现的，只要选择适当的经济体，并且将该经济体的主要特征均用经济指标量化，其实验方法可以对比心理学科和社会学学科的方法，只要精心准备，谨慎操作，完全可以发挥很强的刺激理论突破的功能。

也许有一天，经济学家也可以像物理学家和心理学家一样，建立自己的经济学实验室。

我觉得现在的经济学家是哲学与数学的综合,哲学提出理论,而数学却是用实际数据来让人信服.那只是一个发展历程,无可避免

当代的经济学家想用数学去证明古代经济学家的理论，假设，研究起来更方便，因为提出一种新的经济理论太难，或者用数学去证明更容易让别人相信。

经济学研究当中引入数学的方法，应该是一种大势所趋。数学毕竟是很精确的东西。经济学家们在数学搭建的平台上讨论问题应该比单纯的运用语言更具有合理性。而且随着经济学的发展，精确化应该会越来越重要，这或许也需要数学！