牛顿经典物理学的勃兴和文艺复兴经济学思想的衰落解释了你所说的这种情况。有人说，前现代经济学思想更抽象，其实说错了，恰恰是现代新古典主流经济学过于抽象，什么叫抽象，难道有一些定性的描述就是抽象吗？你怎么不说你日常说的话比较抽象呢？！马克思的确说过：一种科学只有在成功地运用数学时,才算达到了真正完善的地步。但是经济学的理论如果没有得到现实和历史的检验，怎么能叫做科学呢？另外，经济学成功地运用了数学吗？如果不论你的研究对象，滥用数学，这也叫做“成功地运用数学”吗？你别忘了，马克思和凯恩斯都是数学很好的人，凯恩斯还是一个数学家，写过有关概率论方面的专著，但是你看他们的著作，用到的数学很少，是他们没有能力把经济学数学化吗？我觉得很多人事古不化、食洋不化，总觉得外国人的东西比中国先进，所以什么都向外国人看齐，在中国目前这种情形下，如果唯外国马首是瞻，中国的经济现代化必然无望，如果没有坚实的理论和民族精神作为支撑，中国复兴也没有希望！！！

前辈的思想家为经济学奠定了框架，后学者用数学使这门学科更加科学化，能够更清晰的把理论表达出来，并且给予验证，但现在确有点走向极端的数学化，应该引起我们的重视来

我们首先必须要肯定数学的作用,因为作为一种工作,它对经济的分析起了重要的作用,使我们对经济学用一个更多直接清晰的认识!但是经济学有其自身的特点,那就是更多的强调思想,强调的怎么样?也就是怎么为我们经济的发展提供充分而又充满活力的思想,而不仅仅是用数学公式来表示的是什么的问题!

我认为以前的经济学家是思想上的,所以大多是哲学家,而且是靠人脑思考而不是靠电脑;相比现在的经济学家则是解决实际问题的多一点可以说是务实的经济学家，而现实中的问题很复杂，而且多有数字来表达，所以数学家考虑这些问题就方便多了，而且人脑在这方面也不如电脑，所以才导致了搂主提出的现象！

明白经济，几何就够了，其他数学工具只是添乱。

数学使得经济学更有说服力

哲学与数学属于社会领域中不同的范畴，前者属于定性分析，即规范性分析（normative analysis），后者属于定量分析，即实证分析（positive analysis）;前者以价值判断和伦理规范回答为什么，后者以具体的数字和模型回答怎么样和有多少。

经济学的复杂和多样性在于它是二者的耦合，它既要回答社会的价值判断层面和社会制度选择层面的问题，也同时要回答怎么样和有多少的问题。数理经济学和计量经济学的繁荣是因为西方和发达国家在制度层面已经设计出一套完备的法律和制度，足以保障经济的正常运行，而数量则能够精确的回答到底有多少。

以往的“哲学家”事实上属于“大家”，即包括了一个掌握各个学科的知识，而随着时间的推移，个人能力，社会环境变迁，已经不可能出现一个集大成者，因此众多学科才会从哲学体系中独立出来，这体现了原始哲学的衰败，也体现了现代发展的趋势。

而社会学科总是有被理工学科吞噬的倾向，一方面由于现代社会学科人自生能力越来越不及理工学科类人，另一方面也体现了科技革命的内在要求。

数学相对而言容易说明问题，尽管有时候要简化很多东西，但经济学对于数学的应用应该是一种进步。再一个世界说不定可以由数学完全解释，至少这一点在物理界或者自然科学界有一定市场。社会不一定能由数学完全解释，但应该是目前为止我们所能采用的方法中最好的一种。

以前经济学家更多是成功商人或政府官员,经济著作是其经验的总结.现在经济学家是职业学者.从更高学术上运用严谨的数学模型来论述经济思想.

二楼说得好

我觉得有两方面原因。第一点主要是数学本身的发展，以前数学不发达，希腊、古罗马时期，阿里斯多德、色诺芬等人已经运用数学工具分析经济社会问题。而现在西方经济学屡试不爽的微积分，是在17世纪才由牛顿莱布尼兹等人提出并完善，没有微积分思想，就没有效用等一系列推导的出现。因此经济学中大量使用微积分思想也是到18、19世纪之后，并在20世纪达到高潮。第二点也就是20世纪以后，经济学想摆脱‘伪科学“的尴尬境界，必须借助数学来说明其的科学性。经济学由于其本生问题的复杂性和涉及面的广泛性，不像物理学、数学、化学能精确设计，所以经济学家一直想给经济学弄些模型、公式什么之类的，搞得经济学很像科学，大部分模型最后还是被证伪了。

这个问题的原因比较复杂，简单地说，19世纪70年代以前，经过魁奈、威廉·配第、亚当·斯密、李嘉图、萨伊、马尔萨斯、约翰·穆勒、李斯特等人努力，经济学在哲学逻辑层面的分析基本上已经相对完善，因而19世纪70年代以后的经济学家主要是从数理逻辑上对上述体系或观点进行论证，再加上19世纪的“边际革命”、马歇尔的努力、凯恩斯的宏观经济体系及萨缪尔森等人的推动，使经济学的研究重心转向数理层面，但目前还有新制度经济学派、新制度学派、公共选择学派在进行哲学逻辑层面上的研究。

^_^  经济学家要设道门槛……

数学何尝不是一种哲学，完美的体现了辩证法

不能說數學出身...... 其實也沒幾個真的是數學家吧
只是不知怎的開始用起數學來 , 沒有看經濟史 , 然後我們大家也要學了......

2樓說的不錯 , 蔣中一也說數學 (數理經濟學) 只是一種工具

2# xiaoyang
恰切相反，科学的发展也是源于哲学。西方人通过哲学总结世界，经过深入发展，形成自然科学。社会科学到现在为止，还不是真正的科学，还是处在哲学阶段。
总有一天会自然科学化。因为只有社会科学的自然科学化，人类才能真正实现公平。
现在的社会科学还处在启蒙阶段，人们还没有找到其真正的规律，所以才出现这么多社会科学理论。

现在 经济学的研究过于数学化模型化，让更多学经济学的人越来越看不懂了