全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 环境经济学
1996 6
2009-12-31
联合国哥本哈根气候大会,热闹非凡地争吵着,着实好看。    但笔者认为,问题的根本不在于气候变化,也不在于碳排放及碳减排,根本问题是如何实现有节制的经济活动。碳排放影响气候的说法,实在是太过隐晦(就好像把“猪流感”换个说法说成是“H1N1甲流”一样)。我们当前所讨论的问题根本是,人类经济活动的规模已经接近甚至超过了地球能够承载的限度,所以必须减载。更通俗地说,就是要限制全球的经济规模,否则人类的生存环境就将毁灭。
   这个道理,早在罗马俱乐部的《增长的极限》的报告中就说清楚了。所以,当前最主要的工作是重温《增长的极限》,回归到最根本的手段——“经济零增长”、“人口零增长”。哥本哈根所争论的“资金”、“技术”、“减排”、“减排权交易”等等都是枝节性的问题,未能触及根本。“零增长”似乎是人类经济社会的一个“忌语”,但却根本不可能挣脱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-12-31 14:25:37
……LZ赞一个……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-31 14:37:05
俺比较能接受,人均gdp排名靠前的国家经济开倒车,排名靠后的人加速增长,最终全球人民共同实现均富,实现大团结,哇哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-31 15:37:10
人类就是一个复杂的动物,没有到最后谁都不想亮底牌
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-3 02:23:58
生态经济学的思想先驱们——罗根的“熵与经济学”;鲍尔丁的“宇宙飞船经济学”;戴利的规模与效率、存量与增量、无增长的发展、空的世界与满的世界等观点都是一脉相承的。这些思想在上世纪七八十年代曾在西方经济学界激烈碰撞百家争鸣,但随着九十年代美国经济增长就渐渐被边缘化甚至遭到反对和歪曲。现在已经到了将生态经济重新主流化的时候了。思想的转变总是远远滞后于问题的产生,希望这一次的进程不要太慢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-4 09:51:15
大家都明白的道理,怎么就这么难达成公式呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群