请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
七彩瑜 发表于 2010-1-1 18:12 2# hohai_abc 有点糊涂，马克思论述无论论述价值源泉也好，交换的评价手段也好，必是基于对“价值”二字的一种理解。如果说马克思并非是通过对价值下定义的方式提出对价值的理解，那么《资本论》最初是如何界定或理解“价值”这一概念的？
没学经济的高手 发表于 2010-1-1 19:28 楼主自己说的价值或马克思说的价值，不能清晰得来表示经济现象。 按马克思的“商品中无差异的人类劳动的凝结”的含义，商品已经是社会财富的一部分了。 如果按马克思的“商品中无差异的人类劳动的凝结”表示的是商品，那财富又该如何定义？ 若人类创造的是价值，那社会财富又到哪儿去了？ 区分不出价值与财富的关系，我们还能说概念正确吗？
conan3 发表于 2010-1-2 21:39 我倒认为LZ所说的马克思的论证过程并没有什么别扭的地方啊 价值定义为商品中无差异的人类劳动的凝结论证出劳动是价值的唯一源泉应该也是很正常的啊
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
