让你大跌眼镜的“博士”论文，以赏读者

guaizhang

2010-1-2 10:39:46

哈哈，有点意思

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366

2010-1-2 10:45:55

我只能说我很无语

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

snowyaghost

2010-1-2 10:46:47

这种也被发表了。。。。。。博士太好混了。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黯夜守望

2010-1-2 11:03:58

晕，这能说明什么问题，个体并不能代表整体，短期不能代表长期

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lilianlian

2010-1-2 11:05:37

小处着手，深入切题，这是好论文。
有些人上来就谈研究有没有意义，有些题目确实很大很有意义，但是你不一定能做得来，写起来就像教科书。
而且，什么叫有意义，什么叫没意义？我们现在的博士选题都在跟着大政方针走，这方面的敏感性很强，我觉得这恰恰是学术投机主义的表现。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

josejose

2010-1-2 11:07:46

1998年的文章，不要太苛责人家了
想想10年前中国的经济学教育是什么样子吧
90年代初国内制度经济学也就走到这一步

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

superidiot

2010-1-2 11:10:21

没细看。但是如果你承认每个人是理性的，如果你承认社会事件均是由这些理性人所参与的，如果你也承认理性是不变的，那么即使是一件小事，也可折射出全部社会事件的大道理！不要小看小事！学术必须自由，我支持！判断论文的价值，应看其所得出的道理有多大范围的适用性或解释性。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoxiaobaitu

2010-1-2 11:11:50

分析与结论转得太快了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

slephy

2010-1-2 11:19:27

汗死，这文章本科生就写得出来了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2009210265

2010-1-2 11:20:43

看了这个发帖人的意图和那些回帖的观点，真的挺为上面的那个发帖人和回帖人感到悲哀也为中国的教育体制感到悲哀啊！自己没有一点创新思维还在嘲笑那些创造力强的人，或许你们有些人学过点经济学，但是你们能从身边的事件来发现里面的的经济学本质？或许你们学过四年的经济学培训，但是你们能用经济学来看待问题?会灵活运用经济学理论？或许你们这些人是受了应试教育毒害后的产物吧！论文真的是按照你们老师教的思维模板写出来的？真的是按照教科书上的逻辑来写的？太悲哀了！！！！！！！！！！！！！