个人愚见，这段话实质上揭示了后来的所谓“特里芬难题”：两种货币本位制并行下，总会出现作为价值手段与支付手段的矛盾。商品银的价格由其价值决定，而作为支付手段的银在货币市场上由供求决定价格，作为价值手段的银由于劳动生产率的提高而发生价值贬值，同时说明作为支付手段的银由于供给增加而发生价格下降。然后假设金的劳动生产率没有变化，引起金（替代品）的价格下降，这样就发生了金的贬值（汇率贬值）。

可供讨论

我和先生理解后半段貌似有点不同，不过看起来好像是一样的。
这是刚开始看那本书的疑惑，不过后来理解是，货币银的市价是由商品总价值决定，而商品银价值则是由劳动生产率决定，这里出现了商品银和货币银的价值反向分离，其实只是人们把货币银误解误解位和商品银挂钩了，其实出现误解是因为并未搞清货币本质。
至于金这段好好像是说是由国际市价决定的，外生的东西，所以金币价只有商品总价值决定，由于银币的贬值，金币出现对银贴水，金币不由原法定价而成为了商品。。。有点乱但道理明白。如有错漏请帮忙点播。

嗯，个人理解

我认为不管金银，只要作为货币。生产成本降低的情况下，货币价值提升了。

而金银的本身价值没变，发生改变的是货币价值

取决于以何种物质为货币，所以才发生了货币贬值