9# xiangze
是稀缺造成了供不应求
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=672282&page=1&from^^uid=1123236

不是稀缺造成供不应求，因为稀缺本身就是供不应求。是劳动不足造成产品稀缺，所以是劳动不足造成供不应求。

（转载在《认识庞巴维克》一帖中不才对ruoyan的回复：）
稀缺性，正是通过劳动来对价格起作用的。我将稀缺分为两类：
第一种稀缺，是稀缺而不可稳定获取，例如用来交换纽约的玻璃珠。这样的东西就会成为“无价”的，其价格取决于交易中的偶然因素，这种稀缺是不具有一般意义的。
第二种稀缺，是稀缺而可以通过劳动稳定获取，例如珍珠。这样的东西就会成为“有价”的，其价格取最终决于它所含的劳动量。

与其说利润再分配掩盖了剩余价值
还不如说充分竞争掩盖了需求对价值的评估
恰恰是楼上所说的缺乏充分竞争的偶然事件
才反映了需求决定价值的真实面目

对于这些只能依靠“偶然”来获得的好东西，大可用效用论去解释，我没有意见。
我只关心，社会经济之常在物，常在事，常在人。我等号称研究经济的人士，难道不应该这样吗？

美人稀绝世，
窈窕落人间。
苦求不可得，
于我何加焉？

稀缺可以用来计价,而真正计量的确是某种劳动力(商品流通化的劳动力)!真正使商品有价的自然是商品流通化的劳动力

赞同楼主老兄。

当然是劳动了。
稀缺和劳动，是一码事。
凡是那不稀缺的，都相对来说劳动总量大、多，凡是那稀缺的，都相对来说劳动总量小、少。换言之，凡是那稀缺的，都劳动生产率低下，单位劳动量相对高，凡是那不稀缺的，都劳动生产率高，单位劳动量相对低。再换句话说，一个是容易生产，大量的生产，不稀少，另一个是不容易生产，小量的生产，缓慢的生产，产量低，就稀少了。这都一码事。


古代的名画，很值钱，其价格高。这除了上述原因之外，还有供求关系等因素。
但是，无论如何，任何商品，都由劳动构成其价值。货币这种东西，就是劳动价值的反映。

稀缺的自然品有价格，但没有价值。由于稀缺，所以需要人造品来填充缺口，所以需要耗费人类劳动，而这种耗费则使物品有价值。
请注意区分价格与价值，有价格的东西并不等于有价值，同样，有价值的东西也不等于有价格。

如果只是人与物的关系,那么意味着所有东西都是某个人的,就算物稀缺,也是他的,这是人与物的关系,他根本没有必要评价,根本没有必要交换,因为所有物都是他的,这才是简单的人与物的关系.

如果说对物的评价，是人与人的关系，那么某个人持有转移、能转移别人的评价说明什么？这说明他控制他人的行为（劳动），那么反过来说交换的是物的属性，还是交换的是人的行为（劳动）？