理想状态下可以，因为这无非是财富的转移而已，而且不涉及边际上的激励扭曲。但是在接近现实和现实中却几乎不可能，因为政府对于厂商的成本信息是不了解的，所以补贴反而可能更加扭曲配置，降低生产率。

是06年的考研题吗

好像经济学综合没有这道题吧

是哪个专业的考题呀

为了考试,正如你要按标准去回答马政题一样,你也要按标准去回答西方经济学题,既使你有疑问.

事实是:无谓损失本身是个无谓的概念.

也就是说:本质上并不存在无谓损失这个东西.

最根本的原因在于产量的减少！因为税收使生产者得到的价格比以前少了，而消费者付的价格比以前高了。在曼昆和范里安的书里都有很详细的解答！

这个问题在平狄克的微观中有详细的说明.

假定供求曲线均为直线，收税无成本，按产品单位向生产者征的税全部按产品单位补贴给购买者，这一损失能够避免。

简言之，收税移动了供应曲线，进而影响了供求量，造成损失。这种损失可以移动需求曲线弥补。

但只是理论上可以。好象没人会去征这种无聊的税，只是抬高了价格，对谁也没好处，而且没有可操作性。