赫赫铭儿0 发表于 2010-1-7 11:06
27# pengleigz
1、呵呵，原来不奇怪啊。也就是说，你同意100元钱的不同的物品对你来说，用处有大有小？
2、价格相等，表明价值相等。那么，请问你对价值的定义是什么？是不是只要价格相等，就表明价值相等？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=3&from^^uid=1123236

1 对于交换过程来讲，不同物品只有价格大小之分，没有用处大小之分。
2 在正常情况下，“只要价格相等，就表明价值相等”。

pengleigz 发表于 2010-1-7 11:12
1、你的意思是，价格相同，就用处相同？
2、请定义价值。

王志成2010 发表于 2010-1-7 11:18

pengleigz 发表于 2010-1-7 11:12
1、你的意思是，价格相同，就用处相同？
2、请定义价值。

请定义什么是“价格相等”？

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-7 11:28
31# pengleigz
1、你的意思是，价格相同，就用处相同？
2、请定义价值。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=4&from^^uid=1123236

1 对于交换过程来讲，只管价格相同不相同，不管用处相同不相同。
2 产品的价格就是产品所消耗的（个体）劳动时间。——看老朋友的面子再重复一遍。

包不同 发表于 2010-1-7 11:20
大家讨论来讨论去
无非是此价格非彼价格,此价值非彼价值的问题
定义不同造成交流的障碍-----误会啊
以及逻辑上的偷换概念-----成心啊
关于什么是价值
偶想下面这个帖子已经陈述得很清楚了
http://www.pinggu.org/bbs/thread-663606-1-1.html
关于"交换价值"完全是凭空生造出来的一个概念
偶们要牢牢盯紧这个概念
不要让偶们通常所认识的那个价值概念被这个生造出来的概念偷偷换掉

pengleigz 发表于 2010-1-7 11:24
王兄，你真一副热心肠。你既然肯诲人不倦，我也不能老坚持愚顽不灵。可否请你开专贴谈谈你的观点，供我学习学习呢？

王志成2010 发表于 2010-1-7 11:40

pengleigz 发表于 2010-1-7 11:24
王兄，你真一副热心肠。你既然肯诲人不倦，我也不能老坚持愚顽不灵。可否请你开专贴谈谈你的观点，供我学习学习呢？

谈不上诲人，只是觉得这么简单的问题都不能理解有些奇怪。
至于我的观点在我的论文（价值原理）中已经表达得很清楚了，目前还没有疑问也无需非得让别人接受。

pengleigz 发表于 2010-1-7 11:43
请问，这么简单的问题是哪个或哪些问题？不妨请指教一下。

王志成2010 发表于 2010-1-7 11:51

pengleigz 发表于 2010-1-7 11:43
请问，这么简单的问题是哪个或哪些问题？不妨请指教一下。

既然等价，为什么交换？
这大概是你多次问到的问题，显然你对什么是等价交换的意思的理解以及反驳的理由都有问题。

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-7 11:59
36# pengleigz
1、也就是说，你拿100元到市场上去购买物品，只管价格相同，而不管买的物品是什么？
2、呵呵，谢了。个体劳动时间是什么？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=4&from^^uid=1123236

1 我拿100元到市场上去购买物品的时候，的确只关心所需物品的价格是否相同。
2 又忘了“众数”的原则吗？

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-7 12:06
45# pengleigz
1、不管买的物品是什么？
2、众数？好吧，放一边吧。先谈第一个问题。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=5&from^^uid=1123236

当然是“所需物品”——并且可以是任何一种“所需物品”。

pengleigz 发表于 2010-1-7 11:59

王志成2010 发表于 2010-1-7 11:51

pengleigz 发表于 2010-1-7 11:43
请问，这么简单的问题是哪个或哪些问题？不妨请指教一下。

既然等价，为什么交换？
这大概是你多次问到的问题，显然你对什么是等价交换的意思的理解以及反驳的理由都有问题。

那请你解释解释。

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-7 14:03
50# pengleigz
你觉得这是个别现象吗？你每次买东西难道不是购买一组特定的组和吗？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=5&from^^uid=1123236

在正常情况下，不管我购买什么样的特定组合，都要遵循等价交换的原则。

王志成2010 发表于 2010-1-7 14:16
价格price

    是商品同货币交换比例的指数，或者说，价格是价值的货币表现。

王志成2010 发表于 2010-1-7 14:23
假设经过分工后，人群A生产物品a，人群B生产物品b。
这说明，人群A生产物品b的效率不如人群B生产物品b的高；同时，人群B生产物品a的效率不如人群A生产物品a的高。

反过来讲，符合上述条件，就会自然形成分工。

王志成2010 发表于 2010-1-7 14:28
交换究竟是为了公平还是为了分享分工的好处?

你把交换的方式与目的混淆了——概念不清。

公平是方式，“分享分工的好处”是目的。