包不同 发表于 2010-1-5 14:58 
终于有人承认"正常情况下,每个人获得的价值大于付出的价值"了
不过马克思可不是酱紫认为的,他只站在交易的一方(工方),紧紧盯着另一方(资方)
看见对方看不见自己
对自己自由主义对对方马列主义
只要资方的收获大于付出
就是剥削
呵呵，“价值”一词除了指政经中的商品本质的“含金量”，还经常用来指交易中的一般有用性。你觉得我这句话中是哪一种呢？
一个大于号要成立，除了提高大于号左边的量，还可以降低大于号右边的量。这里就是后一种情况。
资本主义下劳动力对劳动者的使用价值被压低了，所以在劳动力交易中，劳动者觉得他获得的东西大于它付出的东西。
为什么说压低了？因为劳动者没有生产资料，无法自行劳动。
（以下是有一点罗嗦的展开，也可以不看）
马克思讲得很明白，中学就应该学过：工资是支付劳动力价值的，资本家不用将工资压低到劳动力价值之下。剥削的不是劳动力价值，而是劳动力创造出的剩余价值。产品的产生，包括工人的劳动，也包括组织工作；产品的价值，包括生产组织者创造的价值，也包括工人劳动创造的价值。这些部分如果都被资本家占有，就形成了剥削。
在劳动力交易中，劳动力的性质并没有变化，为什么它对劳动者和对资本家的用处就不一样呢？
在生产资料私有制之下，出卖劳动的个人如果不出卖劳动，他的劳动力对他个人而言就“无用”。是什么造成这样的呢？是生产资料的私有造成了他无法自行劳动，他无法自行劳动导致他的劳动力在自己这里和卖到资本家那里发挥的效用不一样。正如马克思说的，劳动者只有选择把劳动出卖给谁的自由，而没有选择出卖或者不出卖劳动的自由。所以资本主义下，剥削不但是存在的，而且是劳动者不得不接受的。
(回答完毕，版主，申请加分。)
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
