赫赫铭儿0 发表于 2010-1-10 20:48
149# pengleigz
1、依你的意思，存在的误差算不算偷、抢、拿呢？
2、这是无赖条件。这首先是你要证明的。
3、等价交换是什么逻辑？它存在数千年了吗？
4、大体上？也就是说，大体上交换总有一方在要？在拿？在偷？在抢？
把等价供起来吧，去顶礼膜拜吧。拜拜了你啦。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=15&from^^uid=1123236

1 日常的上下误差会相互抵消，所以不算偷、抢、拿。
2 那你如何证伪等价交换的原则呢？
3 春秋战国时代的出土货币，可以证明等价交换至少存在了几千年。
4 答复同1。

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-10 22:01
151# pengleigz
1、今天抢别人一点，明天被别人抢一点，所以抵消后就不算抢了。好理论！
2、因为你根本就没证明。你不证明，别人如何证伪？你只是相信而已。你信鬼，我没办法证明没鬼。
3、有交换，就是等价交换？为什么要等价交换，你又说不清楚。有什么办法。
4、多想一想交换的原因吧。交换为什么发生？如果有其发生的充分条件，等不等价就无所谓了。等价，对交换来说，既不充分也不必要。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=16

1 应该说：今天我占一点便宜，明天你占一点便宜；由于情节显著轻微，所以不能算“抢”。
2 容易生产的物品价格就低，不容易生产的物品价格就高。——这个基本的事实应该是与产品的交换比例相一致的。
3 因为如果不是等价交换，那何必还要交换呢？……后面的话你不愿听，所以我就不说了。
4 交换的原因是分工和需求，但交换的原则是“等价”——二者并不矛盾。