楼主加油！
   学术这条路选择后能再走多远？！！
   不是自己目光短浅，这个社会的评价机制，短而精是普遍的追求，大家都希望在最短时间内出成果，好像进入了大跃进阶段，可是大家都知道做个东西出来不是一朝一夕的事。
目前很多出版社利用搞学术人的心理还有政策的评价机制，搞出那么多版面费啊什么的各种名目从中牟利一把。
   而若不短时间内发大量文章，想走到高一阶段又恐怕很难。现在连高校评职称，也以文章多寡为唯一标准，文章不够的一年一年的降，本来当老师教得蛮好的，看着那些优秀的老师们因为出不来文章而被降，学生们心里很不是滋味，很凉-----甚至有人讲--“这就是当老师的后果”。一旦降下去，要想再上一个职称是多么的不容易！

所言极是！评价机制亟待改革！ 41# guodandan

有人就说，以后毕业了不干别的，有资本了一定要开个学术期刊，多挣钱啊！只挣不赔！你想评职称，不多发文章是不行的，我提供机会，在最短时间内产生最大效益-----
对于真正搞学术的人而言，此是否让人寒心呢？

在外面做点兼职。。。挣些外快

还是不读博士了····害怕呀

个体悲剧与社会悲剧共同作用的结果。
个人的性格特点与职业选择有一定关系，并不是每个人都可以去做好任何一项工作。因此，有些人的个性决定了他/她没有其他更好的职业选择，只能选择做学问。
对社会而言，应当使从事任何一项工作的人都能获得足够养活家庭的报酬。但不幸我们在中国，有很大一部分行业的人养活不了自己。职业工资的多少是社会分配制度决定的，在民国时，同样的大学教师工资很高，不存在养活不了家庭的问题。但现在就不行，所以工资能否养活自己不是个人能力问题，而是个体和社会两个悲剧共同作用的结果。
社会分配制度应发挥好的导向，即让所有人都能养活自己，以便使社会系统正常运转，同时又适当向劳动强度大的倾斜，体现一定的公平性。劳动报酬是一个人权和公平兼顾的产物，不纯粹是公平，也不纯粹是人权。在上海，马路清洁工只能拿2000元工资，是没有人权，因为她/他在这种收入下无法象正常人一样生活。同样，垄断行业月工资30000元，是没有公平，因为会引导最优秀的人流向这些行业，对社会进步不利。
如果是一个正常的社会制度，不会出现楼主所说的问题，或至少不严重。但现在问题很严重。所以是社会不正常。
最后说一句，象楼主一样的人多着呢。不是你一个人在郁闷。想想大家都有不开心的事，自己也就开心了。

大家求学做学问都只为了钱，其实挺可怜的，如果能在生活中找到自己的兴趣（如果这兴趣和自己所学相关则更好），即使挣得钱不多，但于我心安，那又何妨！！！！！！

有点那个啥

无语中   真是家家有本难念的经啊！

这跟寂寞有关吗？

本国大部分土壤不适合学术生长而已
投入产出太不平衡了

哈哈哈哈哈哈哈哈
但你也不要意味喜欢做学问的人就不会被学校逼着干其他自己不喜欢干的事情
而且，你知道有“公平理论”这个东西吗？

个人观点：还是沉下心来认真去做，国家级项目很可能会拿到的，好的论文也会发表的。

深感学术的路途漫漫长！坚持，等做出点名气就好了，不一定全国嘛，至少是你所在的市或省，到时做副业也就有人请你了，副业的收入比起工资会高多了。

不错。。。。。。。。。。。

及其反感那些开口便是做学问要耐得住寂寞耐得住贫困做学术就不要看重钱之类的话，似乎做学问就该穷似的，饭都吃不饱还谈什么学问，站着说话不嫌腰疼。
说得重一些，把做学问的人逼到这份上，这个国家就没有前途。
在这样的制度下，诺奖永远不会在中国产生。

我觉得自己非常敬重做学问的人，因为觉得他们拥有很多精神财富

如果真的是对做学问有兴趣的话，要准备好十年磨一剑。看看我们现在风光的导师们，谁不是从那一阶段走过来的

那个......做学问不只是发表文章吧......

莫非现在博士导师之流都在努力写文章发表？

说得太对了。我也不想成为做学问的人。只能教教书混混日子得过且过。

真正能耐得住，愿意为科研奉献终身的还是少数吧？为什么一定要搞科研的人那么清苦呢。。。。

哎，前途真的很渺茫啊

同情··~我也很郁闷~~~~，55555

看现在大多数CSSCI上的论文，都是“**实证分析”，很少有深入研究经济学理论的人了。
感觉很悲哀……

出国或到港台看看

用来忽悠啊!!!!

做自己喜欢的事情，应该感觉到快乐！要是想赚钱多点那做学问应该不是一个好的选择。不过你是大牛除外！

看看袁贵仁有啥新招了
新官上任三把火啊……等他烧吧

学问商业化，论文流水化，教授老板化，学生员工化，

学问商业化，是说当今中国，做学术的人不是在做学术，是在做生意，不能赚钱的不做，能赚钱的又很多人在做，
学经济有多少人研究经济史，不研究经济史就不可能创作新的经济学理论
有多少人愿意研究基础数学？

论文流水化，就是一篇论文有多个作者，这个大家都理解吧，呵呵