想法可以啊，可以减轻未来人口老龄化和劳动力不足问题。缓解了不好养的问题抚养机会成本高的问题，就是促进生育啊。市场成熟，国家应该也会支持，只是70%的负担比例一时难以实现。

保姆还是要自己花钱请

日本的幸福指数并不高，而我的意见是等国家基础设施都完善以后。

有一个观点已经可以证明，国家加大对福利的投入是正确的方向，我在网上查找了一些资料，欧洲国家的福利投入是世界范围内最好的，但是他们把投入超过财政收入部分计入债务，其实发行货币完全可以不计入债务，而将货币发行计入收入，这样就更完美了。可持续增加发行货币投入到社会福利中，不会引起通货膨胀，因为它不会引起供需矛盾。
发行货币怎么会产生通货膨胀呢，是由于发行货币过大的拉大了投资，这时候会出现过分投资的一个或多个产业的支出，使得该产业规模扩大，人财物供不应求，这样从事这个产业的人的工资会快速增长，从而使该产业的上下游产业规模扩大，人工工资提高，原材料供不应求，原材料也胀价，这时候人们会觉得社会发展繁荣。这时候该产业物价上涨会引起经济社会的其他产业也跟着该产业增加人工工资，人们都觉得经济形势一片大好，可是该产业的规模是不可持续的，比如建筑业和道桥业，由于规模过大是不可持续的，建筑业中的楼房卖不出去，是因为社会的购买力有限，因此建筑业处于紧缩状态，由于建筑业及上下游产业都处于紧缩状态，失业人口增多，工资下降，由于建筑业及上下游产业占国民经济的比例很高,该产业的衰退引起了失业人口及上游的原材料等企业衰退，引发了大量工人失业，社会购买力大幅度的下降，有许多商店、公司收入大幅减少，从而全社会包括制造业在内的企业都处于亏损或紧缩。总结一下以上的现象，ZF把很大一部分投资投向道桥业，放松对建筑业的监查，而且占国民经济比例较大，投资不可持续，因此先引发了通货膨胀，随后引起通货紧缩。那么货币投资向什么方向，才不会引发膨胀和紧缩的现象呢，就是投资方向在能增加大部分人或全体人民的福利方面，并且可持续地投资，，由于人们如果大部分人增加了适量的福利，投资分散度越大越好社会购买力就可以可持续地发展，不会引了通膨胀和通缩。
印钞理论不是象人们想象的那样，主要看其投资内容，不同内容的投资有不同的效果。简单地说就是适度地发行货但币，而这些货币用于福利事业，不会拉动各种资源价格上涨，那么通货膨胀也就不会产生了。