牐犚弧⒑旯劬济里面的前因后果：必然有人负责


牐 牐牼济发展有着内在的逻辑，这种逻辑很多时候表现出来的就是一种因果报应。
牐牐牐牐ㄒ唬┳》
牐牐牐1997年为应对亚洲金融危机而启动的扩内需政策，给未来十年的人带来了巨大的痛苦，也是未来十年民怨沸腾的主因，住房、教育、城市扩建拆迁等等……
牐牐牐犝囟擞1998年的住房货币化改革，将房地产推到中国经济引擎的一个战略地位。住房货币化改革政策，从提高效率改变供给方式等方面看，似乎并无过错。只是其中发生的一个令人始料未及的情况，让事情变得不可收拾——各级政府一夜之间突然发现了土地的价值。1998-2008，正是政府土地财源滚滚而进的十年！
牐牐牐牽梢运担在社会主义强大的政权优势前，任何强势的开发商或强硬的老百姓都可被摧枯拉朽，一举踏平。但是政府一旦形成自己利益，这场改革便无好局、无了局。在此之后，房价一路走来，越调控越走高，为什么？因为政府根本不愿真正打压房市，房市火爆才可能催生更高地王。让高度集权的政府自断财路，这是一个能完成的任务吗？大大的领导在接受新华社采访时不是说“要稳定房价”吗？注意：是“稳定”房价，将房价稳定在目前这个高位上。

牐牐牐 牐牐ǘ）银行改革
牐牐牐2008年年末，中央“快重准实”地推出了4万亿的一揽子投资计划。各地对政治无比敏感的官员们不会错过任何一次“发展”的好机遇，他们依样画瓢地“快重准实”，纷纷出台各地政府的投资计划，累加起来多达数十万亿。同时，作为对中央政策落实的呼应，2009年全年，银行业新增信贷投放高达10万亿（2008年全年是4万多亿），大大超出了年初政府工作报告预测的5万亿。10万亿，再加上2010年的投放，中国经济将在这两年内把前几年压缩的规模彻底释放。
牐牐牐犞谒周知，在2005年之前，中国银行业仍然是饱受诟病的一个行业。“技术上已经破产”的四大国有商业银行在这前后完成了股改、不良贷款剥离、注入资本金、上市等一整套动作，开始有了一个干净的财务基础。之后的数年，他们被严格控制信贷投放。正因为信贷规模有限，银行家们会寻找更合适的项目，因此风险控制得还能接受。2009年，是一个转折，银行规模大大放松，银行家们都需要为自己的信贷规模找到匹配的项目，并且在中央的号召下，他们更强调“支持经济”的效果，而不在乎“防范风险”的结局。最终的结果是，无论什么样的项目都可能从银行顺利融资。
牐牐牐犂史总是因循反复的。如果出现大量的银行坏账，谁会为此买单？美国政府尚且需要出手相救大银行、坏银行，十年之后的中国政府必定也会。政府财税，来自哪里？因此，我们，在未来十年之内，必然为这一轮大规模融资承担责任！
牐牐牐牐ㄈ）通货膨胀

牐牐牐犠源2005年以来，中国又开始了一轮新的通货膨胀，中国“不差钱”成为一个既定事实。2008年冬天来临，情形似乎有所缓解，但2009年在拯救经济的名义下，一切又重新开始。在这一轮救经济的行动中，中央决策短视，各地执行急功，市场上普遍近利，再次将中国流动性泛滥的问题予以强化巩固。
牐牐牐2010年是十一五规划的最后一年，是十二五规划奠定基础的一年，各级政府保持发展的决心不会有任何形式的动摇，“保持适度的通货膨胀”甚至会成为决策的应有之义。换言之，中国经济走向另一番的上升通道的主要证据，就是房价、菜价、油价等各种物品的价格上涨。
牐牐牐牪还苁鞘淙胄突故悄谏型，通货膨胀带给老百姓的，绝不是什么好事。尽管普通百姓的工资在2005年以来一直在增长，但是普通百姓的幸福感、购买力却没有增长。普通百姓将来的痛苦不会减轻，反而会加重。

牐 牐牰、下一个是谁：必然有人付出代价


牐牐牐牳母铮是利益调整，确乎不错。加减乘除，关键看加谁的、减谁的、乘谁的、除谁的。从大方向来看，中国的改革，就是一种以私有化为目标的改革。不管这道路多么曲折隐晦，但百川到海，始终绕不开这个核心问题。九十年代中后期开始的这场改革，几乎涉及所有企业，有的功败垂成，有的侥幸过关。最先丧失优先权的，是下岗的国有企业职工。2003年，这个群体退出了历史舞台，他们的利益问题成为历史问题。
牐牐牐牳母锝入一个新的阶段，新时期新问题，下一个被调整的，是谁？
牐牐牐牐ㄒ唬┕进民退是一种反动：民营企业家
牐牐牐2009年，全国部分地区和部分行业已经出现“国进民退”现象。或许，在经济金融危机格局下，“国进民退”是一种不得不的路径选择。但对于改革开放不过三十年，中间还有多次反复的中国经济而言，“国进民退”有着强烈的政治预示。在1989年乖乖交出产权的民营企业家们，虽然不用担心财产被罚没的风险，但被兼并重组的风险却正在上升。
牐牐牐犚徽撸市场经济这么多年，其因为法制不健全的负面效应逐步显现。在左派势力的大力渲染下，一切监管不严、法治不彰似乎都成了市场经济的罪过。在部分民众心里，回到过去威权时代似乎挺好，最起码，过一种被安排的生活，眼不见这么多不公不义！年内黄光裕案，拔出萝卜带出泥，好几位部级官员被牵涉出来；山西矿难频频发生，以至于重腕整肃煤矿产权的呼声一浪高出一浪，因此民资退出，国资接盘，山西启动了该省历史上规模最大的资源整合，办矿企业由2000多家减到100多家，年产30万吨以下小煤矿全部淘汰关闭。利益格局大幅调整。
牐牐牐牰者，年内十大产业振兴陆续出台，涉及钢铁、汽车、船舶、石化、纺织、轻工、有色金属、装备制造、电子信息和物流业。振兴带给业界的，基本都是国企扩张、民企消退的调整整合资讯。亏损严重的国有钢企，照样可以重拳出击，并购连连。比如山东钢铁对日照钢铁的重组。
牐牐牐牐ǘ）农民进城是一个陷阱：农民
牐牐牐犖蘼凼浅钦蚧，还是土地私有化，在当前的环境下，都是一种资本力量和国家力量的合谋，他们的目标是——将农民从世世代代生养他们的土地上驱逐（转移、吸引）出去。有点闲钱的农民，可以让他们住进城市早已设好的鸽子笼；没钱的农民，则让他们自生自灭在城市每一个肮脏的角落。具体观点，我在《被侵略的农村——怎么看待当前的城镇化》已经说得很清楚，不再赘述。
牐牐牐牬蠹移涫抵灰不断追问三个反问就可以得到答案：
牐牐牐犚皇钦府为什么不改善农村的各种公共设施，让农民安居乐业在农村，而只是将钱无休止地投放在城市？
牐牐牐牰是农民进城能得到像高级白领一样的幸福生活，还是只是去扩大城市金字塔最下面的一个群体？
牐牐牐犎是农民进城腾出来的土地，到底会给谁用？

牐牐牐 犎、未来

牐牐牐犚宦忠宦滞蹲食宥，如果是民企主导的，政府只要守住政策、土地、环评、信贷等法律规定的底线，重复建设又如何？民营企业家们又怎么可能违法违规？在这个增投资扩内需的时候，我不由自主地追奠起2004年倒下的铁本和戴国芳来。宏观调控，政府行政手段打压的，应该仅限于国有企业；对于民营经济，应该更着重于市场手段。但往往是，政府与国有企业本是一家，如何能够实施有效打压？要打压的，自然是体制外低层次的蠢蠢欲动者。
牐牐牐牳靡退的没隐退，该上台的没上台。2009年的投资也是这样，仍然是政府主导，这是根本的问题，民营资本最多只是推波助澜而已。有人感言的好：在产业政策上，中国始终有扇玻璃门——名义开放，实际限制。如果有些民营企业一时头热，以为真能进去，接下来就有好戏等着了。或许，太多人看到了戴国芳的代价。
牐牐牐犘蚁玻在有人付出代价后，中国终究有了进步。比如吃下沃尔沃的李书福，收购悍马的腾中重工，他们选择了曲线救国，而不是直接撞玻璃。
牐牐牐2009年过去了，“新华都慈善基金”天量捐赠开启中国慈善文化，文化膏药余大师却通过各种手段在努力争取财富……
牐牐牐牴去的都过去了，剩下两件悬念让我期待不已：一是重庆打黑中的李律师案；一是格力控告广州市政府采购不公案。
牐牐牐牰杂诶盥墒σ话傅恼嫦啵我们无法得知。或许，在这样的审判环境中，我们根本无法搞清真相。律师是什么人？律师就是在现有体制内，充分运用现有法律法规，尽全力为犯罪嫌疑人合法权益辩护、尽全力将国家公权之害限制在法律法规范围内的专业人士。国家制定法律，不是为了追求法治形式的完善，法律要求律师出庭辩护，不是要其充当“法治”水平提高的花瓶。重庆最高领导一声令下，山城遍地黑帮，全城上下必须来一场人民运动，把黑帮打个落花流水，这是对薄官员的打黑初衷的最善意解释。因此，重庆司法局才会要求律师们认清局势，顾全大局，配合政府打好这场仗。而李律师居然敢公然对抗当地最高指示，为犯罪嫌疑人提出种种无罪辩护甚至居然对打黑英雄们提出“刑讯逼供”等违法控诉，实在是太不识局势，不顾大局了！
牐牐牐牳窳κ侵楹Ｒ患矣判愕目盏魃产企业。在2008年广州市政府采购中心组织的一次投标中，广州格力以最低出价成为“中标候选供应商”，但之后却在集中采购机构组织评标委员会进行的“复评”中出局，出价最高的一家供应商中标。2009年，广州格力向广州市番禺区财政局投诉两次均被驳回，遂将维持番禺区财政局处理决定的广州市财政局告上法庭。格力状告广州市财政局，成了2009年一道独特的风景。不管胜负如何，这事肯定没完。
牐牐牐犖何关注这两件事？因为我们知道，在我们国家，个人对抗公权、企业对抗政府，绝对不会有好下场！远者是健力宝、华晨等企业，最近的是组织出租车罢运的黎强。吴晓波《大败局》中的无数案例都一再说明：在中国，民营企业家一定要低估自己的能力！
牐牐牐犖抑皇切挠衅谕：2010年后，法律或许可以真正成为法律，而不是政治或其他的附庸；企业家可以堂而皇之使用法律武器与政府周旋。如果真是这样，那么什么通胀、什么城镇化都不重要了，因为有了法治什么问题都可妥善解决！