最近无意中跟同事谈起期刊排名的问题，由于他发了几篇数量经济技术经济研究和系统工程理论与实践，并且该期刊近年好像得了一些类似于社科院权威期刊奖等奖项，所以就一直吹牛数量经济技术经济研究有多么多么好，甚至超过经济研究。我觉得很扯淡，我说数量经济技术经济研究很一般，我俩争的面红耳赤，差点打起来（惭愧）。


其实我觉得该期刊真的很一般，之前认真翻过他们杂志，上次跟同事吵完架更是认真翻了一周多时间来仔细看看。但我发现，该期刊的论文主要有两种类型，一种是以研究方法为主的文章，也是该期刊的主流文章，然而问题来了，该期刊很多文章的计量方法完全是将国外的论文翻译成中文论文来发表在数量经济技术经济研究上（就连提出的定理、证明过程都是完全一模一样，英文期刊已存在的定理还需要你提出来作为论文发表吗），难道这种现象是编辑部根本不知情（不应该，以前有帖子说过这个问题）？还是编辑部认为这种把国外模型翻译引入国内也是一种贡献和创新？那这样的话，我们直接去看ECA或JOE的文章多好，何必来看数量经济技术经济研究的文章，数量经济技术经济研究这本期刊的存在也就没有意义了。该期刊的另一种类型文章是将国外模型应用于国内问题，也就是应用型文章，然而，从这类文章的质量来看，尤其是实证后的经济学解释及经济学理论，其与南方经济、南开经济研究等期刊的差距都很大，更别提和世界经济、中国工业经济的对比了。


本人只是在论丛中讨论期刊问题，并无意揭发任何翻译英文期刊的抄袭行为（实在太多，揭发不过来），所以提供两个大概证据以供参考：2016年第6期一篇文章直接翻译Econometric Theory 的2010年26卷第5期的一篇文章进行发表；2007年第6期一篇文章翻译OBES的2003年65卷第4期的一篇文章进行发表。


既然以研究方法为主，就更不应该直接翻译外文期刊了，所以真的不懂为何很多人对数量经济技术经济研究评价这么高，最可能的原因是国内的老师真的不怎么样，水平很低（本人国内top10学校博士毕业，真是亲眼目睹了国内高校老师的糟糕水平，往低了说，至少有70%的老师是啥都不会）。所以他们东抄抄西蹭蹭，就抄出一篇文章，并且他们水平很低，所以看到 数量经济技术经济研究 这种数学公式多的方法类文章就觉得很牛，觉得该期刊很厉害，其不知上面的很多文章与他们自己抄出来的文章同样是抄出来的。


最后，奉劝各位学者，尤其是青年学者，为了前途考虑，做科研一定要脚踏实地，因为像我这种揭发学术腐败论文和期刊的人越来越多了。