对于创造知识的能力，也是基于上述两点，而不是直接得知或通过非经验性得知的。

应该算个原因，但是应该还有其他的。

模仿能力和推理能力实际上都是基于先验假设、先验概率，即根据已有经验进行的判断。
两个问题：1、这两种都是根据经验，而不是这之外的情况，应该还有不通过这种方式得知未知的方式；2、找出最好的方法，如何确定是最好方法，事前，还是事后确定，如何事前确定。

人天生有寻乳反射、吸吮反射、吞咽反射——这些都是新生儿从没听过的，也从没有人教过的。

非条件反射，从何而来，恐怕只能去解释神经中枢了。

大脑如何“工作”，这恐怕永远是一个迷。

你想做先知吗？那首先需要被钉在十字架上～～～～～

遗传和生物记忆应该算是一个。应该还有其他的。

所谓的知识，是人类基于自身对于世界的认识，这个认识未必全面和真正反映实际情况，那么知识就是不可靠的。

看到上面这些  本来我很赞同2楼的观点   推理，模仿   

但是看到LZ反驳了   我想应该跟人自身的构成有密切关系    我支持唯物主义，物质决定意识  

之所以有这些是和人本身不能分开的    大家能举到的例子都是人人都可以的 不管人与人的差别   

所以还有一种知识来自人体本身的构成

二楼的是一个答案，应该还有其他的。

其实这种问题应该不悬赏就有人讨论，搞得现在没有钱就没有人愿意发言了，哎

自己探索！！

很有趣的问题哦

如何得知未知,这当然不是一门学科能解决的问题。而且未来有很多种，人的未来，房地产的未来，产值的未来是如何等等。既然是在经济论坛上，那么从经济学上有预计未来，当并非能够完全得知未来的方法。首先，经济学这种思维逻辑能够给我们提供一个所谓预见未来的思维方式。其次，经济中的数理统计方法可以抽象的给出个较为精确的值，如生产的产值就可以用预测得出。

-------------------------------------------------------

需要具备高超的逻辑思维和逻辑推理能力，博学多才，见怪不怪。。。。。

这个我觉得要先模仿别人 然后自己创新 这样比较好

哈哈，可不要食言哦。
你的问题提得很好，实际很多人都谈过这个问题。
看看下面的东西，应该有所悟，至于悟到什么程度，就看你个人的境界。
只要掌握了认识一个领域中某种抽象原则，并进而了解其相随属性的能力，即实是全然不同的因素，只要具有这些抽象的属性，也能运用同一思维方式， ——哈耶克
眼花缭乱、错综复杂的、看似毫无联系的社会现象、表象背后，有时候实际只是一个简单的东西在支配、左右。
问题是：你看得到吗，你找到了吗？
一旦找到，豁然开朗，一切再简单不过了。
看看牛顿的万有引力、相对论、博弈论、进化论、交易成本论等等。
实际这些理论的最终结论都是非常简单的。
这也能解释，为什么许多著名的科学家最终走向似乎是“唯心”的东西，像宗教、哲学。
因为他们明白了：人类自身的渺小。
在“上帝”面前，你只有谦卑。

吾人本有之心性，般若智慧，一切种智，无师智也。

有想法！！！

李子勋说：

我们这个世界越来越难以让人把握。首先是新物理学的发展，牛顿学说、爱因斯坦理论受到挑战，硬物质在物理学家的眼中慢慢变软。从结构、分子到构成物质的元素，然后是原子、质子、基本粒子、超微子到量子，之后出现场理论、对称群，最后是弦（一维空间中粒子蠕动的曲线）、乃至超弦（对称群在十维空间—时间中的蠕动状态）。理论物理学已成为看不见、摸不着的东西，甚至干脆演化为某种数学公式——把物质存在的问题变成纯数学推理的问题。人的思维也存在一些类别，线性的、因果的、逻辑的、辩证的、推理的、理性的思维都是些看得见、摸得着的东西，进入到感性的、非线性的、无逻辑关系的、发散的、存在性的、经验的、归纳的思维方式就没有那么确切的规律可循，有时仅仅是人的本能、直觉在引导着人。

当人的思想闯入混沌学说、复杂性原理或复杂系统的理论世界，昨天还感觉实实在在的东西，今天却变得非常的模糊、含混起来。所谓的秩序、逻辑、规律与真理，原来只是理性的科学思维从众多非线性关系里选择出来的线性关系，从广泛混沌的存在中抽取出相对清晰的关联。或者打个比方，把一个圆周切得足够短，看起来都是小的直线段。选择与抽取过程中百分之九十九的存在被忽略了，也只有忽略这些东西，人类的认知活动才能显得那么有条不紊，那么充满逻辑的魅力。

那些广泛的存在到哪儿去了？它在我们的视觉与意识之外，即便有时闯入我们的感知世界，我们也习惯把它当作偶然事件。认识到这一点，人们不禁要问真实是否还存在？被人感觉到的或者经逻辑推理得出的东西还是不是真实？又是哪一类真实？人类的感官系统对客观存在的感知能力非常有限，有多少未被人感觉到的真实在深刻地影响着人类发展？人内心存在的主观真实与外部可感知的客观真实有多大程度是一致的？如果不一致，哪种真实更重要呢？人脑的思维、意识、情绪活动，甚至人的行为有多少是随机的、非线性关系的，又有多少是有意识的、符合逻辑与线性的？

无论是心理学还是社会学，都假定人是受理性思维控制的动物，至少愿意受理性思维控制。心理学理论不管是动力学模式还是行为认知理论，都试图在线性的、逻辑的关系里建构自己的学说。它们采用一种归因的、决定性的、内部相关的、因果的、甚至先验的观点解释一切。每一种理论给人的视觉与感知觉创建了一种关联现实，我们越是欣赏一种理论，我们受这种理论的制约也越多，我们的视觉与感知觉也越狭窄。如果我们还有无意识地否定其他理论的心理倾向，那么我们基本上可以被称为某种理论的“囚徒”。越是深刻地相信和依赖一种理论，人们的认知能力越会被理论慢慢地缩窄到一个非常可怜的境地，直至完全失去心灵与感知的自由。

科学是把双刃剑，在帮助人类认识世界的同时也会愚弄人们。科学思维是一种非常有用的思维，尽管它是那么的神奇和富有创造力，但它只是人类众多思维形式中的一种，不是全部。我们经典的精神病学和心理学，一直试图用一种符合物理学世界的逻辑关系来建立自己的学说，它给所有可描述的精神（心理）问题分类，却不知道人类许多精神现象是不可描述也难以交流的。生命的本质或精神现象应该是一种生物学，对生物学的认识仅有逻辑、理性、线性关系是不够的，必须应用那些非线性、无序、自组，包括突变与涌动的认知模型。

康德说：“人类把理性思维本身的固有结构投射到世界，所谓发现一般真理或本质的东西，实际上是用思维这种结构来选定经验，组织经验，并从中创造出一种秩序来。”作为一个追求心灵自由的人士，我们需要对固有的思维结构做一些解构的工作，以帮助我们减轻对一些著名理论的迷思。在这本书的很多文章里，我会慢慢引入一些心理学方面颠覆性的思想，一种对习惯思维的反向思考。我会故意贬低因果论、非此即彼、是非观、渐变、简约主义给这个世界带来的简洁的模型，给大家带来融合、无序、循环、突变、自然主义的复杂视觉。

人应该都有这种能力 看有没发挥吧    可以说是本能吧

人应该都有这种能力 看有没发挥吧    可以说是本能吧

那是副产品，别在意。