太多了，最基本的要数卢卡斯的岛屿模型与普雷斯科特等人的真实商业周期模型。其在财政和货币方向的拓展就数不胜数了。你所谓的新古典宏观其实就是现在的宏观经济学了。

非常感谢楼上的兄台，我觉得我们老师没有要求到“卢卡斯的岛屿模型与普雷斯科特等人的真实商业周期模型”。
现在的宏观经济学不是以凯恩斯和萨米尔森为主的么。

我觉得我们老师是说新古典宏观经济学中的供给需求曲线和凯恩斯主义的供给需求曲线的差异，以及最后推导出“经济波动的根源和政策无效性命题”？？？？

2楼极端点。现代宏观两大体系：新古典和新凯恩斯
新古典主义有缺陷：技术倒退引起经济衰退。怎么证明？孤岛模型要求厂商把CPI价格指数上涨当成
本行业供给价格上涨，这样假设太理想化了

LZ 见下伯南克的宏观就行了

4# eviewsminitab
技术波动引起相对价格波动，从而引起agent的替代行为，当然会造成经济膨胀和衰退啊。岛屿模型是说在相对价格和一般价格之间的一种滤波，就是说生产者很难区分是总体价格的变化还是对其单个产品的价格变化，这种设定还蛮符合事实的嘛。
实际上，新凯恩斯主义本质上也是新古典的。最优化、预期和微观基础。无非就是在新古典模型上加入一些特殊的设定。现在的宏观经济学其实就是新古典经济学了。以流派的讲法来划分宏观经济学其实是很扭曲的。

楼上说得好.