全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
极度愚蠢的经济学比喻
百十一
5805 38
2018-11-23
我们常听到这样的说法，说什么“存在国有企业的市场没有公平可言，ZF既当运动员又当裁判员，比赛个P! 没意思，太没意思了！”
      据估计，这个比喻是外国人发明的，可是，中国的某些所谓“经济学家”似乎更热衷把这个比喻挂在嘴边，会嘣几个经济名词的经济学小虫也跟着学舌起哄，说起来洋洋得意。在他们看来，这个比喻点中了官方的道义弱点，没事重复说一说，既能刺痛官方，还有一点为民间资本仗义执言的意淫快感，可以偷偷暗爽一番。何乐而不为呢？
     可问题是，这个比喻极度愚蠢。为什么这么说呢？
     稍加注意便可以发现，这个比喻偷偷设定了一个国民经济目标——是追求利润。此偷设大謬也！我们知道，国民经济的目标是满足国民的消费需求，而不追求利润。我敢肯定，就算是美国疯子川普也不敢睁着眼睛说——美国经济目标就是让资产者追逐利润。因为事实上，美国经济是为了满足美国国民的消费需求，让美国资产者追求利润仅仅美国人组织经济活动的手段，手段而已！
     篮球比赛的目标是进球得分，比赛双方肯定要求比赛公平，参加比赛的任何一方都不能够拥有评判权。若某一方球员有裁判权，有更多进球得分的机会，那比赛就没意思了，那就太没意思了。所以，如果国民经济的目标是让大家追求利润，而不是为了满足国民的消费需求，那国有企业还有真有“与民争利、既当选手又当裁判”之嫌。
     问题是，国民经济的目标不是为了让资方追求利润，因而市场与赛场没类同点，没有可比性。只要把这一点弄懂了，再看见有人重复运动员裁判员一说，那我们完全可以说“ 蠢货，市场的裁判员是消费者！”
     国民经济的目标是满足国民的消费需求。任何一个方法，只要能尽快满足国民的消费需求，就是好办法。不管是追逐利润组织法，还是国有企业生产法，只要能满足国民的消费需求，就是好办法。除此之处，任何蹩脚比喻都是P，都是自取其辱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
he_zr
2018-11-23 18:15:13
我看是楼主自己愚蠢，对经济学狗屁不通，把追求利润与满足需求这两个紧密相连的关系割裂开来，然后自己在意淫问题。没有事先满足消费市场，何来追求的利润？

此外，如果官营企业只是提供产品满足消费，而不生产商品追求利润，那么官营企业的生产投资从哪里补给？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

百十一
2018-11-23 18:33:36
he_zr 发表于 2018-11-23 18:15
我看是楼主自己愚蠢，对经济学狗屁不通，把追求利润与满足需求这两个紧密相连的关系割裂开来，然后自己在意 ...
    你说的与我论点，是同一个问题吗？你智商不够，不怪你
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11
2018-11-23 18:35:53
楼主闭着眼睛说瞎话：
大陆的国有企业，哪有“经济目标是满足国民的消费需求而不追求利润”的？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509
2018-11-23 19:51:45
“  问题是，国民经济的目标不是为了让资方追求利润，因而市场与赛场没类同点”——————你听说过“竞争”这个名词吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

he_zr
2018-11-23 20:13:58
百十一 发表于 2018-11-23 18:33
你说的与我论点，是同一个问题吗？你智商不够，不怪你
没有我指出你的立论问题，哪有你所谓的论点？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群