我们常听到这样的说法，说什么“存在国有企业的市场没有公平可言，ZF既当运动员又当裁判员，比赛个P! 没意思，太没意思了！”
      据估计，这个比喻是外国人发明的，可是，中国的某些所谓“经济学家”似乎更热衷把这个比喻挂在嘴边，会嘣几个经济名词的经济学小虫也跟着学舌起哄，说起来洋洋得意。在他们看来，这个比喻点中了官方的道义弱点，没事重复说一说，既能刺痛官方，还有一点为民间资本仗义执言的意淫快感，可以偷偷暗爽一番。何乐而不为呢？
     可问题是，这个比喻极度愚蠢。为什么这么说呢？

百十一 发表于 2018-11-24 21:57
那三十年为先辈子孙种树，改开后果树结果，这就是道理
      想一想，种果树时没水果吃，难道种果树 ...

fujo11 发表于 2019-3-17 15:15
给你讲点历史：饿死数以千万，濒临经济崩溃边缘，就是改开前三十年的艰苦积累的结果。

1993110 发表于 2019-3-17 15:50
小李子又造谣传谣。

fujo11 发表于 2019-3-18 23:20
《中国共产党十一届三中全会决议》，就是这样写的。
  那也是谣言？

qi509 发表于 2018-11-23 19:51
“  问题是，国民经济的目标不是为了让资方追求利润，因而市场与赛场没类同点”——————你听说过“竞争 ...

fujo11 发表于 2018-11-23 18:35
楼主闭着眼睛说瞎话：
大陆的国有企业，哪有“经济目标是满足国民的消费需求而不追求利润”的？