734061388坛友在他建的楼 劳动价值论（十一）我看还有谁能够挑战劳动价值论主贴中讲“我欢迎对劳动价值论的挑战，我一定应战！”，结果却不敢和我应战，在此后的几十页中，我随便对他说什么，他都不敢回应，真真是“怂”到了家。他在该楼不敢出声，却跑到外面来造谣。他建了楼Sdhb:批判劳动价值论，请拿出理论来
结果，在那里受到了知情的坛友们的批评，他反驳不了。既然他反驳不了，就该认错算了。他不认错，还要搞鬼。于是建Sdhb：像法官一样审判《资本论》楼，来骗不知情的坛友。他真是低级。我要是像他这样，我自己跑出去，找块石头，撞死算了。

“来而不往非礼也”， 所以，发了这个贴。请各位坛友明鉴。

sdhb 发表于 2018-11-14 00:14
所有定义均是马克思的《资本论》第1节中的。我决不会歪曲。 你好像哲学和逻辑底子不好，可能理解《资本论》第1节有困难。

sdhb 发表于 2018-11-14 22:19

这句要头痛了。
1. “商品的使用价值为商品学这门学科提供材料。” 中的“使用价值”不是商品的意思，因为，如果是商品的话，把句中的“使用价值”换成“商品”后， 该句成为“商品的商品为商品学这门学科提供材料。”， 这是明显不对的。根据该句的情况，“使用价值”是商品的属性，而不是商品的本身。对吗？ 如不同意，请写明理由。
2. “使用价值只是在使用或消费中得到实现。” ，这句中的“使用价值”也是商品的属性的意思，因为，如果“使用价值”是商品的意思的话，用“商品”代替“使用价值”后，该句成为 “商品只是在使用或消费中得到实现。”，这明显是不对的。如果把“使用价值”理解成商品的属性的话，就比较合理。

1993110 发表于 2018-11-26 06:25

1993110 发表于 2018-11-26 03:51
楼主啊，

人类说你“从心”，也不是骂你，是对你的行为做客观描述。因为，在你的贴中，你你、你、你。。 ...

clm0600 发表于 2018-11-26 14:06
为这种无关痛痒的鸡毛蒜皮有什么可争的？这不过是马克思的表达方式而已。

clm0600 发表于 2018-11-26 19:12
别在这里扯淡了，完全是个无聊的问题。