全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4024 10
2010-01-07
看到论坛里很多牛人都不屑于一般的CSSCI,一般的CSSCI真的对个人发展没有用吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-1-7 20:45:20
看你在什么学校或者平台,越是高层次的学校,用处越不大,假如是在一些档次不高的学校,对你评职称凑个数,也能起一些作作。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-7 21:14:51
可以这样说:超一流期刊、一流期刊、著名期刊是展现你的水平的荷花;而一般CSSCI是荷叶。但如果你把众多的荷叶全扔掉,那些荷花看上去不光突兀,还让人生疑。只有这些荷叶在的时候才彰显荷花的威力、美丽和魅力。一般C刊说明一个人水平稳定在某个层次上了,超一流期刊、一流期刊、著名期刊说明你也有一流做事的能力,适当时候也可以委以重任。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-8 10:09:01
3# taoshitao76 楼上的兄弟,
高见哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-8 10:30:33
荷花与荷叶,比喻不错啊,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-8 12:17:43
再说,学术有个发展过程,先达到一般期刊(不收费)的要求;然后达到北大核心(不收费);再达到CSSCI一般期刊(收费不收费都可)并在这个水平上保持住,一个人就达到了中国高校一般教授的水平了,如果再能冲击一流、权威、著名期刊,就说明达到了优秀教授的水平了。CSSCI一般期刊是保健因素,没有一定不行;一流、权威、著名期刊是激励因素,有了代表自我实现、成就、社会美誉度(声誉机制)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入