全部版块 我的主页
论坛 世界经济与国际贸易 八区 世界经济与国际贸易
2264 6
2006-02-04

International trade is really, at best, a zero-sum game: For every winner, there is a loser. It is not so much about creating growth in developing economies as it is about finding ever cheaper products for consumers in the developed economies” (Karel Williams, 2002, Crises of Cost Recovery: The waste of the industrialised nations)

大家是怎么理解这句话的呢?

[此贴子已经被作者于2006-2-4 4:19:26编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-2-4 19:14:00

这句话说的是贸易保护主义的观点: 国际贸易是 零和博弈。

[此贴子已经被作者于2006-2-4 19:24:48编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-2-25 01:24:00
tong yi lou shang fan yi
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-2 09:00:00

翻译了一下,不知是否准确:

事实上,国际贸易最多是一个零和博弈:有赢家,就必有输家。发展中(国家)经济增长的意义,还比不上发达(国家)经济的消费者能找到更为廉价的商品。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-2 15:28:00

这是我的看法同意前一句

事实上,国际贸易顶多算是一个零和博弈:有赢家,就必有输家。但这与其说是对发展中(国家)经济增长有意义,道不如说是为发达(国家)经济的消费者找到更廉价的商品。

你看如何 敬请指教

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-2 22:37:00
句子意思也就是这样吧,零和博弈。不过,这种说法,对现实似乎有些不恰当!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群