楼上提到的日用消费品的国内外价格问题是是事实.很有可能问题出在国内市场的流通环节.
这也许是个好的论文题目.

学习了，我也不是很懂，说不好

................................................

中国人不差钱！

支持真相!希望我们的政府能变得越来越好!

记得看过一篇帖子，那个楼主分析说，商品运到美国的物流费用低，而且诚信度高，一定程度降低了其价格

感觉就像中国在为美国人服务了，就像在中国的农村和城市，贫穷的农村人要给城市人打工，他们的服务报酬相对于城市人的收入水平来说实在是可怜，但是他们还是觉得出来打工的工资更高~

问题提的好！

1. 固定成本、销售成本分摊会影响价格，内需不振、出口量大导致分摊在出口商品上的固定成本较低，另外由于国内物流费用、销售费用、腐败等公关费用会平摊到成本中，导致国内总流通成本过高，其中销售费用除了流通中的收费等等，各级分销渠道建立的公关费用也是不小的成本，这些多余成本会分摊到每个消费者头上，导致了国内的平均销售成本高于出口产品。
2、促进出口的政策作用。由于国家有出口退税等促进出口的政策，进一步导致了出口成本较低，促进出口的同时也压低了国外产品的商品价格。
3、全行业产品中，只有制造环节是大部分中国制造业出口商所进入的环节，而产品设计、销售渠道等高附加值环节均为国外公司把持，制造环节技术含量低，参与竞争的公司多，而且绝大部分是同质竞争，导致互相压价，最后国外销售公司获利、国外消费者获利。举例说明，沃尔玛圣诞前夕采购中国玩具制造商的产品，产品总量大，各家中国玩具制造商竞相压价，即使出价低于成本，也会签单，因为如果没有大量订单，固定成本停滞导致的经济损失更大。
4、出口导向的公司和国内市场导向的公司不能随意转换，因为销售渠道的原因，一般做出口的公司很难很快转内销，所以楼上很多直接讨论固定陈本的分摊在生产出商品后已经完成是不合适的，出口、内销是两个不同的系统。显然除了生活必需品外，中国中产阶级的缺失所导致的消费量和出口消费量的差距是很大的。
5、另外分析进口商品的价格，刨除成本不谈，由于外国出口中国的公司，如奢侈品公司、汽车公司、名牌服装公司，他们已经占据了全行业的绝大部分环节（除了制造环节），他们可以获得超额的利润，另外与这些公司在中国的定位有关，中国社会是两头大中间小，这些商品只服务于先富裕起来的那部分群体，很多外国公司在中国制定了高端战略，攫取高额利润。例如哈根达斯以及宝马等等。

这个不是很懂哦，呵呵

非常简单，出口退税与补贴，进口征税…………

中国老百姓有钱呗

看你的问题就迷惑。你问的是出口价格比国内价格低吗？
这里面的原因就多了哈。
有的产业是垄断造成的，国际国内两个市场弹性不同。
有的则是过度的价格竞争，这个很容易被认为是倾销的。

[em42]

我国的农民很伟大，打江山的时候靠的就是一穷二白的农民，建设国家的时候我们的农民又做出了很大的牺牲（农产品的剪刀差），在此我向我们所有的农民敬礼！我不明白四楼所说的其它的蛀虫指的是谁，但我想应该是一些政府官员和商人吧。
我坚持认为不管呆在那个角落的人，他都是趋利的，可为什么我们国内会出现那么多让人寒心的事情啊？我认为我国的制度上的缺陷是主要原因，现在我们党很重视领导干部的思想建设，我认为我们在抓这一方面时更应研究怎样设计好我们的制度，一个更能很好的与我们的文化价值相和谐的制度。

值得大家沉思

韩寒说过，世界上有两种逻辑，一种是世界通行的逻辑，另一种是中国逻辑。
我们国家是具有中国特色的社会主义国家，所以在中国，出现一些不同寻常、令人费解的事件，是可以理解的。

10# rick_ao
你说得对，顶~~~``

不是很了解啊

税多
费多

同感 4# rick_ao

99# moto_cartoon
顶 你 分析的比较到位

在中国，只要是由老百姓提供的，都是便宜的、好的；只要是由政府和房地产商提供的，永远都是贵的。
这个对。

中国人富有的是少数

支持一下了，谁叫我们是国进民退呢？

這個是國情決定的。

呵呵 淡定的看过  然后离开....

我这里说的“贵”，并不是相对的“贵”（即某商品价格在居民平均收入中所占的比例），而是绝对的“贵”，也就是说，如果英镑与人民币目前的兑换率是 1：12，那么，在北京，房价和租房租金（至少在三环以内）、国际名车价格以及正规商场多数中档以上服装的价格，即使除以12，也比伦敦贵。
深有同感。

这倒是有一定道理啊，听孟加拉国一个留学生说中国出口东南亚（如孟加拉国）的服装，比在中国的还便宜呢，想不明白啊？

没有一点经验啊，希望我们学的经济学就是我们身边的经济，可是没有条件了解市场的运作啊，只听各位大家大吹大擂，似乎说得很有道理，自己感觉拿不出自己的观点来，我该怎么办？
如何才能了解市场的运作，除了亲身经历？