关于无谓损失与税收收入的问题

mayanjerry

14051

收藏 2010-01-08

哪位高手能够帮我举个例子，没有无畏损失又能给政府带来收入的税收？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

mayanjerry

2010-1-14 12:38:53

没有人举例子吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tianxiakf

2010-1-14 18:47:59

好像从来没听说过，一般都会有损失的吧，你从那里看到没损失的？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ahray

2010-1-14 19:40:42

楼主的意思是为什么征税会造成无谓的福利损失。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lipop

2010-1-14 21:26:10

在理论上讲，如果需求或者是供给中的一方完全缺乏弹性，那么此时政府征税的话，就不会有无谓损失，其税收负担都会由弹性为零的一方来承受。然而，在现实中，完全缺乏弹性的例子很少。如果可以假设，政府对所有的食物征税（我们尽量将食物的需求考虑为无弹性），那么此时我们消费者承担了所有税收，此时是没有无谓损失的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mayanjerry

2010-1-14 22:06:58

不是的，曼昆书上有，答案说庇古税，不知啥是庇古税

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

musicbirdxf

2010-1-14 23:23:18

这个应该是个特例，当需求或供给弹性为0的时候，税收没有无谓的损失，税收的福利影响分别全部由买家或卖家承担

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ahray

2010-1-15 09:36:30

我也觉得只有在解决外部性的时候，征税或许是种帕累托改进的手段。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mayanjerry

2010-1-15 19:52:55

谢谢大家{:2_27:}{:2_28:}{:2_27:}

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lx5656

2010-1-16 20:10:31

税收的分析永远是挺难的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whdugh

2013-4-30 20:47:44

楼主搞懂了没啊我现在自学这个也遇到这个问题求解啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

康福达

2013-10-1 16:54:54

曼昆书上有在解决负的外部性时征收的税收是不会产生无谓损失的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wneain

2016-2-12 19:06:02

庇古税就是一种没有无谓损失的税，环境问题是市场失灵的一个范围，而庇古税将环境问题产生的社会损失变为了生产成本，让市场在这方面不会产生失灵，更有效的进行调节，这样，在理想条件下，可以说是避免的市场失灵，让市场更加高效了，减少了无谓损失，而不是增加

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

雪饮月

2016-3-16 19:55:43

今天老师刚刚讲过，税收会产生替代效应和收入效应，只要产生替代效应税收就会产生无谓损失，所以只有一次性总付税才不会产生无谓损失。现在社会没有这样的税制了，古代的人头税可以算作一种既没有产生损失，又给ZF带来收入的吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群