天知地知 发表于 2018-12-20 11:28
给你的脑力损耗的报酬啊，对方神奇地学习了你的理论，学会了测量脑力的方法——对你一测，哈哈，正好50元 ...

罗鹏 发表于 2018-12-20 12:28
这五十元是对我使用剪刀的理发劳动和我获得剪刀所付出的劳动的共同报酬。
剪刀不劳动，而我获得剪刀是要付 ...

罗鹏 发表于 2018-12-20 12:36
在利润工资制下，我出资买了资本物，同时我还出资买下了雇员的劳动，因此一，从所有权角度看，资本物和雇员 ...

罗鹏 发表于 2018-12-20 12:28
这五十元是对我使用剪刀的理发劳动和我获得剪刀所付出的劳动的共同报酬。
剪刀不劳动，而我获得剪刀是要付 ...

这五十元是对我使用剪刀的理发劳动和我获得剪刀所付出的劳动的共同报酬。
剪刀不劳动，而我获得剪刀是要付出劳动的。

我自己生产剪刀要劳动，我购买剪刀要付钱，两者本质相同。钱不过是劳动的符号。
我过去劳动获得了剪刀，现在使用剪刀进行理发的劳动，合起来就是我的过去劳动同我的现在劳动的结合（不用分工一词，因为两种劳动都是我的劳动，不涉及他人）完成了理发过程，所以这五十元就是对我过去劳动和现在劳动的结合体的一个报酬。

在利润工资制下，我出资买了资本物，同时我还出资买下了雇员的劳动，因此一，从所有权角度看，资本物和雇员劳动都是我的；二、从生产方式看，就是资本物这一过去劳动与雇员劳动的跨时分工。
在利润分享制下，我只出资购买了资本物，而我的伙伴（不是雇员了）出了力，因此一，资本物是我的，伙伴的劳动是他的；二、从生产方式看，还是跨时分工。

罗鹏 发表于 2018-12-20 12:36
在利润工资制下，我出资买了资本物，同时我还出资买下了雇员的劳动，因此一，从所有权角度看，资本物和雇员 ...

罗鹏 发表于 2018-12-20 12:28
这五十元是对我使用剪刀的理发劳动和我获得剪刀所付出的劳动的共同报酬。
剪刀不劳动，而我获得剪刀是要付 ...

我上门理发，对方给报酬50元。
这50元是给我的劳动的报酬，还是给我的劳动的报酬加上剪刀的劳动的报酬？

tyzhifubao 发表于 2018-12-21 09:03
也有剪刀的时间价值！你的跑腿费，你的剪头发劳动！
你看看，学马克思的最后都成傻子了，简单账目也拎不清 ...

gxg 发表于 2018-12-21 07:56
通过对上门理发的报酬的讨论，剪刀不劳动看来是共识。那末，私人医生上门看病呢？也不会认为听诊器劳动吧？ ...

he_zr 发表于 2018-12-20 09:38
在感性认识上，劳动和报酬对人的行为专指，不是对工具的描述。但在经济学的理性认识上，人的劳动付出和工具 ...

gxg 发表于 2018-12-21 10:37
说的没错，要素价值论就是感性价值论。