全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1812 5
2010-01-11
很早就疑惑了
宋在书中对“国际银行家”口诛笔伐,骂他们“剪”老百姓的羊毛,说他们都是如何如何的没有灵魂没有信仰的人等等……
显然在宋的书中,国际银行家被他描述成了利益的追逐者,那种卑鄙的追逐者。
且不说他的言论是否属实,单看他激进、片面的思路就足以说明,他也是某一方利益集团的代表,只不过他代表谁我还没有弄明白……
找了很久也没有弄明白……

宋鸿兵的主体思路没有错,你翻看任何一本货币银行学相关书籍都基本可以找到类似的内容,他也不过是把这种内容稍加粉饰,用另一种外表呈现给大家罢了。
本人才疏学浅,只想求教论坛里面的各位大侠,宋鸿兵又是哪方利益集团的“代理人”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-1-11 19:46:17
但愿他代表自己
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-11 19:56:18
代表了一种看待事物的视角
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-11 19:59:44
赚钱呗!赚钱呗!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-11 20:13:55
别管代表谁,宋鸿兵的思路是对的,和国际银行家相对的,就是各国政府。
所以,换句话说,就是,不能让国际银行家来掌控本国金融,而应该掌握在政府手里。
就对每个国家的金融来说,外国银行势力捣了乱是可以走人的,本国政府捣了乱是走不掉的。
所以,对宋鸿兵代表谁不用这么在意吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-12 08:55:47
5# gongyuezi

不甚同意楼上的观点
所谓捣乱走不走的掉一说我觉着没有什么根据,铁打的硬盘流水的兵,只要不在其位就可不谋其政,所以无所谓走掉还是走不掉。
而且银行对于社会发展的推动作用是显而易见,如果非要给他打上“卑鄙”的烙印,那现实中又有哪种行为不卑鄙呢?

他对国际银行家的批驳不是正好反映出他内心的诉求么?
他的要求不正折射出自己是某一方面利益集团的代理人么?

诚如楼上所言,“政府来管制”
但是您是否考虑到另一个简单的事实呢——政府不是由老百姓组成的
政府不也是由特定的一部分人组成的么,您说呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群