dlhjh 发表于 2010-1-12 13:52

精忠岳飞 发表于 2010-1-12 13:33
他的思想不是很特别，只是西方出于反共、反社会主义的需要，才把他吹捧出来的。

而他所谓的自发社会秩序，实际上压根就不存在，就连市场也是被人强制性的设计出来的。（这个可以看经济史学家波兰尼的著作，引用了大量的史料，所谓自发社会秩序根本就不存在。）

而分散利用知识、集中利用知识，这本身就是一个驳论。假设完全的分散利用知识，完全的非标准化，一样推导出需要每个人，至少是大多数人都全能全知，那么才能维系工业社会。

社会的知识利用体系实际上是一个集散系统，而且标准化的信息是需要集中利用了。

我很支持他的思想.
你知道法治是什么吗?
法治就是让司法程序来决定大部分法律方面的事(而不是由少数有权力的人决定).
市场经济道理一样,让市场这无形的手来决定经济事物.
政府不可能能把问题处理的这么细.
当然这也不是绝对的,会有特殊情况,会有这些规则不适应时代发展的情况(这个时候人来调节和改革这些游戏规则).

多读点书吧,不要以为读了一本(资本论)就天下无敌了....

精忠岳飞 发表于 2010-1-12 16:34
这本书,我在高中时代就读过,我读《通往奴役之路》的时间早于《资本论》，绝大多数观点，一开始就发现有问题。我的90%的知识都是自学的，而不是什么老师传授的，没有人能影响我独立思考，有些老师想影响我，他们的某些话在我眼中就像放屁。

精忠岳飞 发表于 2010-1-12 17:25
人不应该被权威束缚住思想,你这种崇拜哈耶克就是被他那被资产阶级吹出来的权威扼杀了你自己的思想.

就是马克思,我从小也不把他当回事。我从小就厌恶去附合，从没加入过什么少先队，共青团之内的，甚至没打申请老师让我填表，我也不肖。

之所以认同马克思，那是因为我在研究、攻击GDP时，发现马克思的劳动价值论是对的，西方经济学的根错了。

别人说过的、研究过的，不能不加思考的就相信，必须怀疑，盲目的去相信、综合这些信息，不是白痴，就是只为了处好人际关系的好好先生。

精忠岳飞 发表于 2010-1-12 17:32
有些人去崇信某人，是在一种社会潮流中迎合身边的人，因为这样才不会被视为异类，他们这样做某种意义上只不过是协调好自己与周围的人际社会关系。

同样崇信哈耶克的人，如果不是资产阶级，而是纯粹的知识份的话，那么就是这么一群人。

qm_saint 发表于 2010-1-13 08:32
我不知道经济学家们是怎么想的，为什么想用数学模型来模拟复杂的人的行为？这个问题留给生物学家还差不多。
套用上面的话：其实人的知识是有限的，对什么叫理性，什么叫非理性，在很多情况下都无法判断，或会做出错误的判断。
人本来不知道，可是模型假定他们知道。