全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-12-28 17:41:11
申不点山人 发表于 2018-12-27 16:56
如果不能熨平人性的贪婪,那作为个体的我,能不能采取逆周期操作:

众人皆醉我独醒;众人皆醒我独醉。 ...
巴菲特就是如此操作。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-28 17:55:23
无知求知 发表于 2018-12-27 21:45
经济越不发达,商业周期就越不明显;经济越是发达,商业周期就越是明显。

自负主义者试图用计划经济来 ...
经济越不发达,商业周期就越不明显;经济越是发达,商业周期就越是明显。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
有证据吗。


自负主义者试图用计划经济来抹平商业周期,但结果却陷入了无法自拔的恶性循环。每一个经济指令都会产生多个意想不到的漏洞,将来就要用更多的经济指令来修补漏洞;然而每一个经济指令又会产生无数个意想不到的漏洞...最终崩溃的还不是经济,而是下经济指令的官员们。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
昨天不行不等于今天或明天不行。超级计算机加大数据将可能改变一切。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-28 18:10:13
pqk 发表于 2018-12-28 17:55
经济越不发达,商业周期就越不明显;经济越是发达,商业周期就越是明显。
。。。。。。。。。。。。。 ...
经济越不发达,商业周期就越不明显;经济越是发达,商业周期就越是明显。就在我们国内就可以看到证据。经济发达地区的商业周期就很明显;经济欠发达地区的商业周期就不那么明显;经济极不发达地区甚至感觉不到有商业周期这回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-28 18:16:16
pqk 发表于 2018-12-28 17:55
经济越不发达,商业周期就越不明显;经济越是发达,商业周期就越是明显。
。。。。。。。。。。。。。 ...
昨天不行,今天不行,原因还不是处理信息的手段不够发达,而是人类就连猜自己下一分钟会想什么都有大半猜错。我不相信人类制造的超级计算机能够完全猜对。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-28 21:37:20
无知求知 发表于 2018-12-28 18:16
昨天不行,今天不行,原因还不是处理信息的手段不够发达,而是人类就连猜自己下一分钟会想什么都有大半猜 ...
未来绝对完善的计划可能困难,但在技术的帮助下相对完善的计划还是可期的。即,微观可能难把握宏观可能还是可期的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-28 22:12:37
pqk 发表于 2018-12-28 21:37
未来绝对完善的计划可能困难,但在技术的帮助下相对完善的计划还是可期的。即,微观可能难把握宏观可能还 ...
经济专家能做不能说,经济学家能说不能做,政客既不能做又不能说。这里面最不靠谱的就是政客。就因为这样,经济政策是越少越好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-28 22:37:08
无知求知 发表于 2018-12-28 22:12
经济专家能做不能说,经济学家能说不能做,政客既不能做又不能说。这里面最不靠谱的就是政客。就因为这样 ...
没有什么政客经济政策,哪个经济政策不是经济专家指导下的产物,哪个经济专家想法不是某个经济流派的产物。
所以说没有什么政客经济,只有某个经济流派经济思想的实践。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-28 22:44:53
pqk 发表于 2018-12-28 22:37
没有绝对的什么政客经济政策,哪个经济政策不是经济专家指导下的产物,哪个经济专家想法不是某个经济流派 ...
我所说的经济专家,是指资本家,也就是用自己的钱去做投资,是市场实践的出类拔萃者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-29 09:25:00
734061388 发表于 2018-12-28 15:49
在中国,马克思主义政治经济学都被边缘化,你还嫌不够,非得要置马克思主义政治经济学与死地。
   ...
具有某个阶级的立场,这与具有某个种族的立场是一样的,这种经济理论就进不了学术殿堂。学术准则与裁判员准则是一样的。具有某一方运动员的立场,这种人就没有资格当裁判员。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-29 10:10:12
无知求知 发表于 2018-12-28 12:55
不能这么说,因为“价值中立”的学术准则是马克斯韦伯《以学术为业》中提出来的,这早已经成为学术界公认 ...
经济学只是口头认可这个学术准则,而已。因为经济学家始终连什么是价值都没有弄清楚。
这方面,韦伯自己都没有做到。
第一,经济家都默认私有者的天然合理性,没有做到政治中立。
第二,面对两种商品的交易现象,经济学家眼中历来都只看到其中之一,并且把“商品”一词归其所属而无端剥夺另一种交易物的商品地位。
第三,面对两个交易者,无端剥夺厂商的需求者地位,厂商变成了无需求而供给者,厂商变成了无需求的机器人,这和‘理性人’的前提也相左。
第四,面对由交易双方构成的经济,经济学历来都只在为其中一方如何图利而出谋划策,而少有论述居民一方如何获得更多价值的。
第五……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-29 12:41:47
张建平 发表于 2018-12-29 10:10
经济学只是口头认可这个学术准则,而已。因为经济学家始终连什么是价值都没有弄清楚。
这方面,韦伯自己 ...
中立公正的准则,是当今学界公认的学术准则(中国除外)。这一点毋庸置疑。

面对诸多学派的诸多观点,符合学术准则的就得以幸存,违背学术准则的就逐步被淘汰。就如同你所说的那样,过往某些经济学基本观点有错,那是迟早都会被抛弃的。经济学与其它学科一样,年轻学子们都认为应该站在前人的肩膀上。殊不知,努力学习的后果就是努力跟着前人的路径爬。前人闯进了迷宫,努力学习的后人也会被带入迷宫。这就叫路径依赖。

有些经济学派就没有你说的那些错误。比如说中国的市场调节理论,由于它产生于公有制计划经济年代,无书可读的年代,理论提出者也不是体制内经济学人,只是有兴趣也有条件去接触和研究体制外经济秩序的人,因此就没有前人理论的路径依赖。我也是通过口述历史才纠正了这些基本看法的。真没想到,那理论居然没有“供求、平衡”等等概念,居然是如此的简洁,居然没有被带进迷宫!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群