全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-1-6 20:11:01
天知地知 发表于 2019-1-6 20:03
“私人投资者控股”,
国会成立,ZF支持,但不是决策者。
ZF背景很重要啊,要执行ZF的指令的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-6 20:11:46
天知地知 发表于 2019-1-6 20:04
三十年代的大萧条原因是ZF的货币政策和其它政策错误导致——没有及时发行货币解决流动性危机,导致银行关 ...
是ZF的货币政策错误导致危机。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-6 22:13:02
石开石 发表于 2019-1-6 20:11
ZF背景很重要啊,要执行ZF的指令的。
ZF背景很重要啊,要执行ZF的指令的。
-------
ZF没有控股,就没有发言权。美联储主席都是总统任命的,但很遗憾,他根本不听总统的,特朗普不想加息,可是美联储就是加。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-6 22:16:32
石开石 发表于 2019-1-6 20:11
是ZF的货币政策错误导致危机。
你自己说的,ZF只是“有及时发行货币解决流动性危机”,而流动性危机是市场经济自己搞出来的。
现在你弄出来一个流动性危机,还得ZF用货币政策解决,这已经证明了正确的ZF干预是经济稳定运行的条件了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-6 22:20:25
石开石 发表于 2019-1-6 20:11
ZF背景很重要啊,要执行ZF的指令的。
美联储主席都是总统任命的,你看看美联储听总统的话了吗?特*朗*普都要被气死了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-6 22:49:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 08:27:03
天知地知 发表于 2019-1-6 22:13
ZF背景很重要啊,要执行ZF的指令的。
-------
ZF没有控股,就没有发言权。美联储主席都是总统任命的,但 ...
美联储实际也是ZF机构。对了,加息是引爆次贷危机的引信——错误的货币政策就是它。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 09:41:49
石开石 发表于 2019-1-7 08:27
美联储实际也是ZF机构。对了,加息是引爆次贷危机的引信——错误的货币政策就是它。
照你的说法,经济的正常运行有赖于ZF正确的货币政策干预——自由市场经济行不通。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 10:20:24
楼主在主贴中说重商主义在理论上是荒谬的。但楼主是否看到,在我们这个论坛,就有不少人至今死抱住重商主义的观点:认为在中美贸易是中,中国方面有巨大的贸易顺差,就是中国赚了美国的大钱,中国占了美国的大便宜。这种荒谬的观点不就是重商主义的理论吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 10:25:38
天知地知 发表于 2019-1-7 09:41
照你的说法,经济的正常运行有赖于ZF正确的货币政策干预——自由市场经济行不通。
自由经济的货币政策见弗里德曼理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 10:26:47
半床花影抱书眠 发表于 2019-1-7 10:20
楼主在主贴中说重商主义在理论上是荒谬的。但楼主是否看到,在我们这个论坛,就有不少人至今死抱住重商主义 ...
你的问题我帖子里有讨论:

事实令我们不得不承认,重商主义虽然理论荒谬,但却有着某种不容忽视的魔力,

经济学发展几百年,没有人真正揭示出资本主义经济必然需求不足的真相及其真正原因!也正是因为这个真相,导致了资本主义国家对贸易顺差的渴求(顺差可以倾销过剩产品,缓解需求不足的危机甚至可以快速增长),导致了前面说过的,重商主义尽管理论荒谬但实际上一直被采用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 10:35:18
半床花影抱书眠 发表于 2019-1-7 10:20
楼主在主贴中说重商主义在理论上是荒谬的。但楼主是否看到,在我们这个论坛,就有不少人至今死抱住重商主义 ...
不但很多人抱着重商主义观点,事实上中国也在死抱着重商主义,拼命保顺差,赚美金。

所以我说,重商主义有魔力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 10:43:00
石开石 发表于 2019-1-7 10:25
自由经济的货币政策见弗里德曼理论。
你的说法与弗里德曼的理论矛盾。

你指望ZF放水救市场——三十年代的大萧条原因是ZF的货币政策和其它政策错误导致——没有及时发行货币解决流动性危机,导致银行关门破产。

而弗里德曼的观点是根本不管这种事情。——央行只能执行稳定不变、按部就班的货币政策。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 10:44:47
天知地知 发表于 2019-1-7 10:43
你的说法与弗里德曼的理论矛盾。

你指望ZF放水救市场——三十年代的大萧条原因是ZF的货币政策和其它政 ...
你阅读一下弗里德曼的大萧条原因分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 10:47:23
石开石 发表于 2019-1-7 10:44
你阅读一下弗里德曼的大萧条原因分析。
他懂个屁。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 10:47:33
天知地知 发表于 2019-1-7 10:43
你的说法与弗里德曼的理论矛盾。

你指望ZF放水救市场——三十年代的大萧条原因是ZF的货币政策和其它政 ...
加息或紧缩导致大萧条。高利率是经济危机的导火索。至于发行货币只是出现了危机后的救治办法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 10:51:10
天知地知 发表于 2019-1-7 10:47
他懂个屁。
无知者无畏。你不懂现代市场经济,小农一套。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 10:55:39
天知地知 发表于 2019-1-7 10:26
你的问题我帖子里有讨论:

事实令我们不得不承认,重商主义虽然理论荒谬,但却有着某种不容忽视的魔力 ...
经济学发展几百年,没有人真正揭示出资本主义经济必然需求不足的真相及其真正原因!
平均利润率下降及置盐定理

时间、成本和利润

资本主义的概念和危机理论简介

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 11:03:27
石开石 发表于 2019-1-7 10:47
加息或紧缩导致大萧条。高利率是经济危机的导火索。至于发行货币只是出现了危机后的救治办法。
那都是胡说八道。
20年代一方面投资过热,一方面贫富分化消费不足,危机已经注定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 11:03:48
sdhb 发表于 2019-1-7 10:51
无知者无畏。你不懂现代市场经济,小农一套。
打跑小哥又来找虐?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 11:20:02
天知地知 发表于 2019-1-7 11:03
打跑小哥又来找虐?
你小农没有现代市场经济的感性认识,不能正确理解理论,还要瞎想,错到离谱,又不经我反驳。我现在很忙,等有空了,再谈。你讲资本家剥削,因为他们收利息。实际上,资本家一般不但用自己的钱投资,还借钱投资。 资本家是付利息的人,不是收利息的人(这是事实,前一段时间,他们借了太多了,资金链要出问题了,ZF从上到下还帮他们解决问题。)。按你的理论,资本家是被剥削者。
你小农,想当然,以为钱多,一定收利息。错,不是事实。没想到吧。老百姓才钱存在银行里,收利息。所以,老百姓成了剥削者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 11:29:52
sdhb 发表于 2019-1-7 11:20
你小农没有现代市场经济的感性认识,不能正确理解理论,还要瞎想,错到离谱,又不经我反驳。我现在很忙, ...
打跑小哥又跑了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 11:31:00
天知地知 发表于 2019-1-7 11:29
打跑小哥又跑了?
看142楼。其余,有空再说。你小农没有现代市场经济的感性认识。硬伤。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 11:46:42
sdhb 发表于 2019-1-7 11:31
看142楼。其余,有空再说。你小农没有现代市场经济的感性认识。硬伤。
资本家是付利息的人,不是收利息的人(这是事实,前一段时间,他们借了太多了,资金链要出问题了,ZF从上到下还帮他们解决问题。)。按你的理论,资本家是被剥削者。
------------
这只是你搞错了身份。
把钱借给别人的人,才是资本家;向别人借钱的不是资本家。

你小农,想当然,以为钱多,一定收利息。错,不是事实。没想到吧。
-----------
这只是因为你不懂什么是利息。
经济学所谓利息,泛指资本的报酬,可不仅仅是银行存款利息。
你连基本概念都搞不清,请问你老师是谁,你敢说出来吗?

老百姓才钱存在银行里,收利息。所以,老百姓成了剥削者。
-----------
谁收利息(凭借资本所有权索取报酬)谁就是资本家,谁就是剥削者,谁告诉你老百姓就不能是剥削者?
话说经济学里还有“老百姓”这么个角色?哈哈,打跑小哥啊,你真是幼稚啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 12:05:43
天知地知 发表于 2019-1-7 11:46
资本家是付利息的人,不是收利息的人(这是事实,前一段时间,他们借了太多了,资金链要出问题了,ZF从上 ...
你已经走了很远了,想改,但是太晚了。你就坚持吧。我们都说资本家没有剥削。但是,我的结论是基于事实。你的结论是由于无知。
你建立理论时,你想讲资本家占有资本,收利息,所以资本家剥削。可是,因为你没有现代经济的感性认识,以为资本家在收利息,你才这么说。但是,事实是资本家是付利息的,这样变成资本家受剥削了。
感性认识是理性认识的基础。没有感性认识真是害死人。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 13:08:47
sdhb 发表于 2019-1-7 12:05
你已经走了很远了,想改,但是太晚了。你就坚持吧。我们都说资本家没有剥削。但是,我的结论是基于事实。你 ...
我们都说资本家没有剥削。
---------
这就是你的论证方式吧,哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 13:09:24
sdhb 发表于 2019-1-7 12:05
你已经走了很远了,想改,但是太晚了。你就坚持吧。我们都说资本家没有剥削。但是,我的结论是基于事实。你 ...
但是,事实是资本家是付利息的,这样变成资本家受剥削了。
---------
你搞错了谁是资本家了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群