中新网10月4日电 涉及七千多亿美元的救市方案，北京时间4日凌晨1时许经过美国众议院的投票表决，以263票支持171反对获得通过。因为此前参议院已经表决通过，因此该方案随即交到积极推动其通过的布什手上，这位美国总统迫不及待地在上面 签字生效。在众议院投票通过后，布什马上就发表了评论，表示欢迎。他说：“我们应该采取这个大胆的行动，以防止发生在华尔街的危机蔓延到我们整个国家和社会上。”不过，他也认为，这并不能包治百病，“我们的经济还要面对很多严峻的挑战。”也许是出于对前景的担忧，美国道琼斯指数在飙升了二百多点后，在随后的一个小时里又大幅跌落。可见，投资者对于美国的经济前景的预期分歧很大[1]。 　　我在2008年9月22日指出，次债危机的本质是，美国人花未来的钱购买房产，超过了其偿还能力，导致次贷银行面临破产、相关银行危机四伏的金融风暴。资本的金融市场是一架可以买空卖空的魔术机器，近几年重返资本市场的中国社会一直在宣传这一神话。并不是每个人都可以花未来的钱，并不是全球的人都能化未来的钱。以未来的钱做赌注，只会周期性的引发金融危机。股市是这样，楼市也是这样！中国应该从美国次贷危机中汲取教训，而不是匆匆忙忙去步美国的后尘，甚至去为美国次贷危机买单[2]。
　　我在2008年6月20日指出，气候政治化、粮食危机政治化。富国在气候危机到来之前力图凭借政治、军事、经济、科技优势向穷国转嫁灾害危机。急于发展的中国人过于相信世界政治公正，世界市场公平，世界粮食危机敲响了盲目相信世界市场的警钟：如果中国真正变为世界加工厂，世界市场能否成为中国稳定可靠的粮仓[3]?
　　杭州商贸 (2008年第7期)在转载我的文章《美国的“粮食武器”正逼近中国》编后中写道：今后的事情尚待事实来证明，而美国借助经济优势来推行强权政治却是明摆着的事实。大国之间充满了算计，何况中国还被别人视为异类，其逻辑必然是“卧榻之侧岂容他人酣睡”。如是观之，相信什么“世界政治公正、世界市场公平”，那真的是“很傻很天真”。其实．这些问题都是最明白不过的道理，为什么中国现在还需要特别强调?那就得考虑这些年来，我们的主流理论和主流舆论说了些什么[4]。
　　我在2004年5月31日指出，2003年中国的电荒、煤荒和油荒引发了“谁来供应中国”的大讨论，能源危机最终将成为中国经济发展的最大障碍，这是高速度和高消费导致的高风险的必然结果。我们可以模仿美国成为石油第一大消费国，我们却不能模仿美国成为海洋第一大强国。卡住了中国的石油海上通道，汽车、飞机和轮船就变成一堆毫无用途的废铜烂铁。石油进口风险预示着简单模仿美国经济发展模式的终结[5]。
　　“量入为出”是齐家治国平天下的基本策略。无视中国人多地贫资源少的基本事实，盲目倡导高消费高能耗，企图以高消费来拉动经济增长，是经济发展中的拔苗助长和饮鸩止渴，完全违背高积累带来高增长的经济基本规律。如果高消费能带来经济发展，世界就不会存在贫穷的国家。面对电荒、煤荒和油荒，旅游费用的上涨不可避免，假日旅游经济面临新的考验。ZF的主要职责是建立完善、公平、合理的竞争机制，调节经济的平衡发展。这两个方面的工作，急需人力物力的加强。经济的宏观科学管理不应停留在理论上[5]。
　　长期存在的资源短缺问题不仅加剧了国内的经济矛盾和经济风险，而且引发国际的石油竞争、政治矛盾和战争风险。作为倡导世界和平与社会持续发展的政治大国，应该率先垂范，降低能源和资源的消耗，走绿色环保之路，扭转能源和资源危机造成的经济、政治和军事格局，缓和世界的重重矛盾[5]。
　　
美国《侨报》10月2日发表社论文章说，此次金融风暴说明，过度超前消费的美国模式难以为继。在此次金融动荡中，美国华人遭受的直接损失较小，就是中国人抱持传统的“量入为出”观念，可以说，中国式谨慎理财作风再次显现价值[6]。对那些鼓吹美国财富神话，极力否定中国文化传统的人，这篇文章堪称经典之作，值得一读[7]。
　　
《三大“战争” 难道我们都是买单者？》一文揭开了一个惊天的秘密：前美国国务卿基辛格几十年前就曾经说过，“如果你控制了石油，你就控制住了所有国家；如果你控制了粮食，你就控制住了所有的人；如果你控制了货币，你就控制住了整个世界。”可惜，这句无意中泄漏天机的话在当时并没有引起应有的警觉，但是，这并不妨碍某些国家一直奉此为教案。可以说，在金融危机、石油危机之后，粮食危机已经明确无误地展现在所有世人面前。这也是在人类历史上，从未有过的三大危机同时出现在一个时点上。这个危机，其实不是台风洪水、火山地震等自然的危机，而是不折不扣的人为的危机，是由某些力量人为造成的危机，其破坏力不亚于三场战争，甚至要远远超过三场战争，或者说，他们本来就是三场战争，只是被人讳言而已。在金融危机中，我们成为了买单者，在石油危机中，我们也成为了买单者，在接下来的粮食危机中呢