全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
8837 4
2018-12-28
计量小白一名~想问问各位大神,对于“C影响B,B影响A,B作为中间变量的C影响A”这一机制验证除了中间效应模型与结构方程,可不可以将C视为一个工具变量,从而对上述机制的验证就相当于看A对B回归时是不是存在内生性问题以及C是否是一个有效的工具变量呢?
之前尝试过直接构建B与C的交互项,由于我考虑的问题中B是一个虚拟变量,因此交互项系数的意义解释起来好像和我本身想的验证上述机制的逻辑不太一样。
自己读的文献还不够多,所以对于机制验证方面比较欠缺,所以想请教各位大神这样的方法可以吗,或者大神有没有其他的可以验证这个机制的方法。
感谢各位大神!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-12-28 15:20:31
1. 应该不行,也从没说有人这样做的!2. 内生性有一定标准之过程,为何你不跟著做呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-28 15:56:39
黃河泉 发表于 2018-12-28 15:20
1. 应该不行,也从没说有人这样做的!2. 内生性有一定标准之过程,为何你不跟著做呢?
哦哦谢谢!其实我不是想验证内生性问题,还是想验证这个机制。我了解到可以看加入B前后C对A的影响变化程度来看C是在多大程度上通过B影响A的。也想问问大神这个方法是不是只有主要的影响渠道才能得以验证,然后如果是这样如何判断变化达到多少可以算作主要呢?
谢谢大神!我有点啰嗦。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-28 16:06:04
Vivivuvu 发表于 2018-12-28 15:56
哦哦谢谢!其实我不是想验证内生性问题,还是想验证这个机制。我了解到可以看加入B前后C对A的影响变化程度 ...
你要不要先看看文章,例如经典之作 https://www.sesp.org/files/The%20Moderator-Baron.pdf
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-28 16:18:42
黃河泉 发表于 2018-12-28 16:06
你要不要先看看文章,例如经典之作 https://www.sesp.org/files/The%20Moderator-Baron.pdf。
哦哦好的!谢谢分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群