樊纲炮轰郎咸平：他连最基本的事实都不知道

rivaldo

2010-1-14 19:17:43

学术应该百家争鸣，我觉得不应该这样，好像有点歇斯底里

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dexit

2010-1-14 19:23:48

贬低不是瓦解对手的方式。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lang20052001

2010-1-14 19:29:55

各有各的道理，关键看看到底经济发展到什么地步，再回过头来看看谁对谁错。反正，当时郎顾之争的结果证明了郎的正确。也许这次，樊纲就对了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lhf720912006

2010-1-14 19:45:27

有好些话涉及国家的机密，樊刚不便讲。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zgy929

2010-1-14 19:45:42

it needs to listen to the different viewpoints

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

徐培蓓

2010-1-14 19:45:54

我是这么理解的：郎咸平认为在国企和民企的发展空间上，国家给与了国企太多的扶持和关照，因此在经济困境的时候，应该给与民企适当的公平性补偿（肯定是不能完全补得上的），但也比投资基建要好；樊纲认为投资基建是最合适的，因为全民受益，政府有路桥费等稳定收入回报。朗和樊看问题的角度完全不一样，所以樊说朗没搞清问题，应该说成是“朗太纯学术了”。只不过我还是觉得你是搞科研的，就应该是纯学术的，总是记挂着党和国家的好，不能客观直率地探讨专业问题，就不好了啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zephyryujia

2010-1-14 19:49:56

“中国经济体制改革研究会副会长，中国改革研究基金会秘书长，国民经济研究所所长”

他能替老百姓说话么？

“樊纲预测，今年GDP增长8%，9%都不成问题。但是不会像某些人预计的11%那么高。这其中，房地产投资将成为对GDP增长的一个重要支撑。有人拿迪拜泡沫和中国楼市比较，他反对说，“迪拜城建好后只有40%的入住率”，看不到后续的需求，而在今后的20年里，中国有4亿人进城，相当于322个迪拜城的人口，“两者不可同日而语”

房地产就是“鸡地屁”，今后4亿人进城就必须买高价房

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuyan008

2010-1-14 19:55:50

现在盖得房子进成农民住的起码？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ztxiong2151049

2010-1-14 19:59:40

“抓得老鼠就是好猫”……有冲突是好事啊。关键是国家管理者合理处理冲突，善于总结和不断创新，冲突可以转化为国家发展的动力，是国家保持活力的有效手段。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

linpark

2010-1-14 20:00:24

国家既然做出了这样的决定，也不是一个人意见，不是一个或几个人说怎样就怎样，就算是大师，也只是在事后评论，我个人认为我们可以用来学习，讨论利弊..往前看，说是非就无意了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tttddd

2010-1-14 20:03:11

1、支持言论自由！
2、呼唤媒体良知，不要断章取义，一味吵作！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liangyj

2010-1-14 20:11:58

各有各的道理，事实是检验真理的标准

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ruclaolan

2010-1-14 20:15:11

郎咸平还是很有专业水准的人

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangfan417

2010-1-14 20:18:11

一直都不喜欢郎，4万亿有没有投对，看结果不就知道了，中国经济在世界经济危机中一支独秀，事实胜于雄辩。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

playboy2009

2010-1-14 20:23:25

投资基础建设和助力民营经济,个人感觉阶段不同,产生的效果不同,从拉动内需的角度出发,中国广大的腹地是内需能否兴起的关键所在,投资基础建设能沟通内地与沿海地区联系,加强人流与物流的范围和流动速度.助力民营企业,目前来看,沿海地区获益最大,而内地因为基础设施的缘故,获益并不大,长远看,投资基础建设好于助力民营经济.另外,郎的观点有偏向港台低端代工厂的嫌疑.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zdy3214567

2010-1-14 20:46:46

樊纲不是郎咸平的对手，他也许是宏观经济的高手，但郎咸平在宏观方面远远超过了樊纲，不是一个水平

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wj198857

2010-1-14 20:56:22

老郎也不能算是说错了吧。他不过是强调政府应当多关注一下中小企业，而不是只看大中型国有企业。中小企业对于解决就业问题所能起的作用本可以大很多的。但是现在，由于金融危机，中小民营企业多数都是经营举步维艰，元气大伤。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wj198857

2010-1-14 20:56:37

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dongguagua

2010-1-14 20:56:50

个人比较支持郎咸平。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dongguagua

2010-1-14 20:58:07

这房价。。。这物价。。。。哎。。。。今年的效果只是拖延和加深痛苦，扩大贫富差距，人为拉动房价。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wxdlj

2010-1-14 21:12:21

郎咸平可以回击饭缸连基本的经济理论都不懂啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

biewentf

2010-1-14 21:17:09

、、、、、、

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lujingliang11

2010-1-14 21:18:10

樊纲不容易啊代表官方

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ligp101

2010-1-14 21:23:17

懂不懂经济学，不要人身攻击！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangqiuyi

2010-1-14 21:32:48

个人同意郎咸平教授的观点，政府的方向有问题，其实从宏观经济学角度看，投资基建和助力民营是两种不同的经济发展思路，我同意楼上的说法，但从可操作性角度和资源的优化配置角度而言，资金流向民营经济才可以真正的有效配置资源，二投向基础建设方面，尤其是中国目前的重复建设时一种资源的浪费（以成渝高速为例，高速公路修了三条，然后是动车，然后是高铁，目前中国真正的需要这么多高级别的路吗？回答肯定是“不”，钱流到了少数利益阶层的口袋里而已），没有真正的达到发展经济改善民生的目的，我同意郎教授的观点，同时我也理解樊纲教授，因为他代表的是利益集团的角度，所以郎教授和樊教授没有学术的高下之分，只有利益角度的不同。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wh19820606

2010-1-14 21:44:48

樊纲知道的真多，但是不知道自己在 top1000 排并列第1001

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

onroad24

2010-1-14 21:48:17

yulun 发表于 2010-1-13 10:29
我本来挺喜欢樊纲的。哎，看来，国内学者都一样，排斥心理太重了。平心静气地说说郎咸平哪里不对，从学理上讲讲，不是也可以吗？用得着生气？一生气，暴露了急躁、心胸不宽。

御用文人，哪有心胸？
他们心里有鬼，当然狼也不是好东西

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tinder

2010-1-14 21:49:18

都大家了。还这么说话。至于吗

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

馨信

2010-1-14 21:54:18

很好很强大，，，，比较喜欢郎咸平的，，，，现在的中国需要发对是声音，，，，一味过于自信不是件好事，，，，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xppeking

2010-1-14 21:56:04

“他连基本的事实都不知道，我不想评论这件事！”这句话实在不应该从他嘴里说出来的，
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1153827

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群