一种物品或劳务的供给量（quantity supplied）是卖者愿意并且能够出售的该种物品数量。决定供给量的因素有很多，但在我们的分析中，价格仍然起着一种特殊作用。当冰淇淋价格较高时（笔者注：曼昆用词非常准确，是价格较高不是价格上升），出售冰淇淋是有利可图的，因此，供给量也较大（笔者注：这个结论不妥）。这样，冰淇淋卖者工作时间更长，购买许多冰淇淋机，并雇佣很多工人。相反，当冰淇淋价格较低时（笔者注：曼昆用词非常准确，是价格较低不是价格下降），一些卖者甚至会选择停止营业，其供给量减少为0。价格与供给量这种关系被称为供给定理（lay of supply）：在其他条件不变时，一种物品价格上升，该物品供给量增加；一种物品价格下降，该物品供给量也减少。
以上是曼昆《经济学原理》有关供给曲线的讨论。
曼昆先生有说对的地方，有说错的地方。我们保留其对的地方，改正其错的地方：
当冰淇淋价格较高时（此时供给量一般较少），出售冰淇淋是有利可图的，因此，供给量会增加。这样，冰淇淋卖者工作时间更长，购买许多冰淇淋机，并雇佣很多工人。
相反，当冰淇淋价格较低时（此时供给量一般较多），出售冰淇淋可能是难以获利的，供给量会减少。一些卖者甚至会选择停止营业，其供给量减少为0。
价格与供给量这种关系被称为供给定理（lay of supply）：在其他条件不变时，一种物品价格较高，该物品供给量增加；一种物品价格较低，该物品供给量也减少。
曼昆先生的错误是：价格较高时对应多供给量，价格较低时对应少供给量。
正确的是：价格较高时对应少供给量——所以要增加供给量，价格较低时对应多供给量——所以要减少供给量。
曼昆先生的讨论其实已经接近正确的供给定理了，但由于受马歇尔等前辈影响太大，还是归结出错误的供给定理。
错误的供给定理：价格上升，增加供给量；价格下降，减少供给量。
正确的供给定理：价格较高，增加供给量；价格较低，减少供给量。
供给问题很简单，但很多人却被迷惑，轻易相信错误的供给定理，其原因不知为何。
现在，您意识到供给定理的错误了吗？还认为“价格上升增加供给量价格下降减少供给量”是正确的吗？
正确的供给定理是：
价格较高，增加供给量；价格较低，减少供给量。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
