经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
所谓“边际买者”、“边际卖者”，是指价格每变动一单位，进入或退出市场的供应和需求。
譬如一家拉面馆卖10块钱一碗面，每天能卖90碗。当涨价到11块钱，就只能卖出89碗，那么就把这因为涨一块钱就不来拉面馆，便宜一块钱就来拉面馆的需求称为——拉面价格在10~11块之间的“边际买者”（边际需求）。
边际卖者（边际供应）就把上面的表述反一反就行，买和卖不过是一枚硬币的两面而已。譬如当某市拉面价格为10元一碗时，有89家拉面馆，当拉面价格涨到11元时，有90家拉面馆......
现在暂停一下，想一想：边际理论是什么？
它只不过是对“价格上升，刺激供应、抑制需求；价格下跌，抑制供应，刺激需求”这一现象的“技术性描述”，它根本就不存在错不错的问题。当我们说出“边际”俩字儿的时候，代表了一大坨意思，不用这个“术语”表述起来就会很啰嗦。
弗里德曼《资本主义与自由》
曼昆《经济学原理》
马克思《资本论》
如果巴黎人的胃觉得饿了，而能满足这种欲望的小麦是在俄罗斯的奥德萨，那么，在小麦进到胃里之前，人们的痛苦是不会消失的。有二种办法可以使胃得到满足：饥饿的人自己跑去寻找小麦；他们也可以把这事完全托付给专门从事这门生意的人；第三种办法则是他们甘愿让国家征收一笔税款，然后由ZF官员来承担这一任务。
在这三种办法中，哪一种最有优势？
在所有时代的所有国家中，比较自由、文明、有阅历的人，如果可以自愿选择的话，总是毫不例外地选择第二种。我承认，在我看来，这已经足以证明它的优势了。我的心智不会承认人类会在这么一个显而易见的问题上自己欺骗自己【17】。
不过，我们还是仔细来研究一下这个问题吧。
让3600万人都统统跑到奥德萨去搞到他们必需的小麦，显然是不可行的。第一种办法没有任何可行性。消费者不可能事必躬亲；他们不得不转而求助于中间人，不管是ZF官员还是商人。
然而，我们得注意到，这第一种办法应该是最自然的办法。从根本上说，谁觉得饿了，那他自己就有责任去搞到自已要吃的小麦。这是一个只关乎他自己的任务，按说，这项任务只能由他自己来完成。假如别人，不管他是谁，为他提供了这项服务，替他完成了自己本该完成的任务，那么，这个人就有权获得补偿。我们就这里所谈论的其实正是这一点：中间人的服务内含着某种获得补偿的权利。
不过，我们必须面对社会主义者所说的寄生虫的问题。我们姑且承认中间人是寄生虫，那么，两种寄生虫——商人或公共服务机构——中，到底哪一个的寄生性少一点？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
