资本存量这个事没有很好的办法，只能看你有什么数据，物尽其用而已
客观的讲，国内目前的资本存量研究都不是很理想，张军和单豪杰老师的方法也是如此

简单讲下

首先，中国没有官方资本存量（国民财富）核算，所以一般我们只能用永续盘存法PIM估计，除非您是统计局的有能力去做调查——应该不太可能
在估计资本存量之前，您要首先了解资本存量的定义是什么，您要估计的是哪个存量

西方标准的国民财富定义，包括两个指标，一个是总值，一个是净值（这与国民收入核算中的GDP/NDP、GNP/NNP是对应的）
总值（Gross）是指现有存量在不扣除折旧时的总价值，即只考虑资本（建筑、设备等等）的废弃与否
净值（Net）是指扣除折旧后的总价值
这个区别，导致历史上Goldsmith（1962）认为，总值存量适合描述产能，而净值存量适合描述国民财富
西方的国民财富核算资料一直都是这两个指标同时提供（唯一注意，美国BEA在90年代后使用新估计方法，导致不再提供总值，只提供净值，在估计总值时需要学者自己进一步估计）

因此，第一步是您要考虑自己要估计哪个值，在这点上，目前中国国内的大多数研究是非常混淆的
国内文献只是考虑折旧率（而不是废弃率），所以理论上国内影响力大的资本存量估计都是净值，CNKI上来看只有极少数文章意识到了这点，明确区分了净值和总值，您可自行查阅

第二步是关于国民财富、资本存量的分级定义
资本存量首先是指  总资本存量 = 不可再生资本 + 可再生资本
其中，不可再生资本是指土地、矿产资源等等无法再生的自然资源，这一部分只能靠调查估计法，PIM是不行的
可再生资本 = 可再生有形固定资本 + 无形资本
这里面，可再生有形固定资本指的是建设、设备这类（即固定资产投资会再生的），而无形资本一般是指知识产权、艺术品等等（在有些西方国家中，它的投资指标会包含这个，但大多数仍然不包含）

所以，我们真正能用PIM所估计的，一般是可再生有形固定资本，而不是总资本存量
进一步的，可再生有形固定资本因为是指设备和建筑等等，可进一步分为
可再生有形固定资本 = 生产性固定资本 + 非生产性固定资本（主要是住宅）

所以具体估计哪个，根据使用的投资指标来定就可以了，比如说估计可再生有形固定资本，那就用总固定资本形成GFCF，但如果估计生产性固定资本，就要从中扣除住宅，以此类推

关于上面这部分，国内资料现在讲的很少，研究也很混乱，您去找些国外的国民财富调查资料就马上明白了
如果语言有障碍，那也没事，您去国家图书馆借中国台湾的国富调查资料就可以了（台湾资料就是仿西方标准制定的）

先确定下来您要估计什么资本存量，然后才能结合中国的具体情况来讲

在中国做PIM估计，Kt=Kt-1*(1-d)+It，这里d是折旧率（或废弃率），I是投资，Kt-1是上一期存量，所以最终要有个K0

主要问题在于，中国（无论是国家层面还是省级、地市级、县级）这三个指标都是有问题的

首先，总体折旧率不清楚（中国国内研究以净值估计为主，所以废弃率一般不讨论），现有资料一般是人为设定一个值，比如说张军、单豪杰都是如此（大约在10%上下波动，少数文献有比较极端的，比如下至3%，上至20%等等）
这个做法是没办法中的办法，基本上您只能用这类方法，具体引用谁、选哪个值您自己决定
虽然在企业资料层面上，有些行业是有核算折旧的，但是没办法涵盖整个国民经济，所以只有在估计特定行业时才能用得上
收入法GDP核算中“固定资本折旧”的绝对值虽然理论上能用来反向估计，这一项就是官方计算出来的绝对折旧消耗
但是中国的收入法核算形成比较晚，而且有几年缺失
另外，收入法核算一般只提供名义价格数据，没有可比价格数据，换算会成为问题，实际感觉并不太好用

第二个问题是投资指标，中国的固定资产投资，由于受苏联因素影响，历史上只有MPS口径的“固定资产投资”，而不是西方SNA的总固定资本形成GFCF
这个指标后来就发展为“全社会固定资产投资”（规模以上，现在为只统计500万元以上）
在地方省市数据中，基本上只能找到这个指标，所以无论喜欢不喜欢，只能用
中国国家层面有支出法的"固定资本形成"，按照西方标准，这个指标才是对的，因为“资本形成”表示建设、设备安装完毕，而“投资”只是表示投入货币，所以在资本存量估计上的确应该用"固定资本形成"
但这个指标只有国家层面有完整序列，省市级有些有，有些没有，或者不全，所以没办法完全涵盖
反正，用“全社会固定资产投资”估计的存量会高估，个人自己测试在全国层面上比GFCF到后来能多20%

第三个是K0的问题
由于中国没有官方国民财富统计，所以不要说省市级数据，就是全国数据，都是没有合适K0的
现在的估计，大部分是设1952年为0期，但是具体K0怎么找，有许多完全不同的方法，有找某些不全面统计资料作代替的，也有用Hall-Jones折旧贴现法的，也有按投资额某个比例假定的，所以不同文献中1952年基期资本存量能相差4倍以上

而到了省级层面K0，就更加混乱了，现在的研究包括使用各省GDP份额来分配1952年全国资本存量的，也有各种其他方案的，没有统一手法
这件事也就导致省级估计存量会出现更大偏差
但毕竟没办法，您只能根据自己的理解取舍，比如选择一些引用率较高的文章
反正经验上，如果您只有1978年后的资本存量估计结果，那问题不大，因为折旧会把1952年基期误差大的问题平滑掉
但如果您也要分析1952-1978年时段的话，那可能波动会比较大，您最好比较几个不同方案，根据结果来选择