樊纲炮轰郎咸平，我的理解“炮轰有理”

missile117

2010-1-15 07:42:57

城市化不是造城运动，樊纲的结论有很多不能实现的前提。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hbzhang

2010-1-15 07:50:55

我所在的地区住房空置率达到了60%。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gswang158

2010-1-15 08:12:03

经济学所讲的需求是有支付能力的需求，没有支付能力的需求只能够称之为“欲望”，“欲望”是无限的，没有约束的，但是需求却受制于可支配收入。楼主和樊纲以及地产商所列的人口数据并不是有支付能力的需求数据，这样的数据能够支持“房地产没有过热、房地产没有泡沫”等观点？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ruiruihou

2010-1-15 08:23:45

有争论正常。不同人从不同角度、基于不同利益出发看待同一问题，当然观点会不同

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hufeng2577068

2010-1-15 08:30:48

楼主论证论据都不足，分析也有所欠缺，没有起到标题的作用！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hpgnz

2010-1-15 08:34:53

我认为不能单纯统计多少平方的问题，而是就业的问题，一个人只有有工作岗位（或机会）才会在城市里发展，才能有购买力和入住率。因为天上不会掉下钱给没钱的人买房，也不会源源不断地掉下钱做生活费。
如果单纯的统计，按人口13亿计算，每人30平米，那总需求是390亿平米！
要考虑到就业率，进而考虑到企业的数量及发展状况，才能真正弄清这个问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hu_qiao

2010-1-15 08:37:32

被相信什么狗屁国家数据，那都是统计带估计出来的
睁开眼看看现实吧
就算数据太完美
最广大人民的利益不能实现有什么用？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jefer

2010-1-15 08:38:53

不做评价，继续观战

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cuckoo888

2010-1-15 08:38:56

樊纲是国家御用经济学家，国家数据显示什么他就维护什么，是一**郎咸平说的是日常所见所闻，不相信国家所谓数据！！！我支持郎咸平

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

czyweb

2010-1-15 08:47:20

学术之争千万别对人身攻击，一是显的小肚鸡肠，二也不太厚道；樊纲此举更彰显了他的御用性，好像皇帝家用的都是御用吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fenglin0613

2010-1-15 08:48:44

未来的趋势是房价还得上涨！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lengyue0937

2010-1-15 08:49:50

有需求就一定要涨价吗？像房子这种必需品，国家制度才是最重要的，政府啊，需要宏观调控的时候不出现,不需要的地方尽想着出手

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haitao1977

2010-1-15 08:50:39

看见问题就该找本质解决，否则等到激化那天，只会越演越烈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caichengkai1986

2010-1-15 08:52:37

到了2012，什么房产都没用

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

beebeeboybee

2010-1-15 08:54:52

依我看，楼主纯属胡扯

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

000lavender000

2010-1-15 09:01:20

LZ自己在那里瞎扯吧，樊纲会讲这些话？

发个采访链接来看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaopy_21

2010-1-15 09:03:58

当然，房地产在持有结构上不均衡，但是这个不是主要问题，只要总量不超标哪就不是问题，财富总是在国内存在，如果真的到那一天，太过于失衡，一个政策出来，就可以进行内部的重新分配，就像朝鲜的货币政策，没什么不可以，大不了再来次温和的"打土豪分田地"，非常时期非常政策！
——————————————————————————————————————
我很难想象这是出自人大经济论坛的言论，即使你不是学经济的，我也觉得这观点够荒谬。再来一次“打土豪”，辛辛苦苦六十年，一夜回到解放前