樊纲炮轰郎咸平，我的理解“炮轰有理”

情深深

2010-1-15 09:57:07

看这些经济学家站在什么人的角度来维护利益，站在老百姓角度来维护利益的肯定就是我们所支持的。站在政府一边的肯定是我们反对的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hnu123

2010-1-15 10:05:09

其实现在中国的根本问题是公平分配问题，目前中国的经济发展带来的好处并没有惠及大多数人，而只是极少一部分人取得了极大利益，而这部分人又掌握了经济资源，从相对论来说富者愈富，穷者愈穷，虽然中国的整体生活水平在提高，但是大多数人提高的太慢，中国现在改革的关键是分配，自古以来就有“不患寡，而患不均”，不可否认一部分人通过自己的勤劳，获得了富有，但是中国的现状是一部分是通过掌握的资源获得了财富，而这些财富是应当惠及更多的人，中国需要改革的地方太多，随着这种财富流量的积累，改革受到的阻力会越来越大，但是从发展的观点看，历史的潮流是截断不了的，中国还是向前发展的，只是我们希望改革的步伐更快一点！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

man_money

2010-1-15 10:05:52

正确理解二人的观点，把握其判断的基本依据，和个人立场，有时候屁股决定脑袋。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

SEC

2010-1-15 10:06:36

支持郎咸平！！！！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hatsd

2010-1-15 10:17:09

觉得他的攻击根本就没依据
二三线城市房价也是涨的当地人也买不起了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lhf720912006

2010-1-15 10:17:58

第一，中国的许多统计数据我不信，因为有可能被调整失真，我只看身边真实的情况。
第二、某一阶层的代言人的话我不信，沦为财富阶层的吹手，失去了学术的严肃怎么能让人相信。我宁愿相信朗咸平。
第三，因为房子刚性需求太多，房地产没有过热我也不信。我只信结构性失衡。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lhf720912006

2010-1-15 10:18:31

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lhf720912006

2010-1-15 10:18:31

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rivaldo

2010-1-15 10:20:36

我觉得咱们不要老拿平均说事，就算是平均也要看一下分布的差异，中国的很多事情，就是被极少数的富人所掩盖了，平均住房、平均工资，哪一个不是如此，大家还是多关心一下各个领域的基尼系数吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

imtheguy

2010-1-15 10:28:51

这样的批评显然是存在问题的。
首先得明白为什么房价涨得这么快，供求关系只是表面的结果，你要看影响供求的因素。
现实是开发商开发的楼盘不是普通老百姓承担的起的，他们的产品只是助长了有钱人的住房投资行为。
甚至开发商还会在行情好的时候捂盘惜售（这个新闻上都有报道），更使房价快速上涨。
所以如果中国提供的是大量的兼租房和经济适用房等保障性住房，虽然还是代供不应求，但房价绝不高得像现在这样离谱。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dangxiao123

2010-1-15 10:31:24

这个似乎是御用经济学家和民间经济学家的争执……哎 ……为人民的越来越少了……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zfs06122901

2010-1-15 10:31:43

呵呵支持楼上的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peidong74

2010-1-15 10:35:02

关键不是需求与供给是否平衡，而是市场结构是否合理，诸如我们为什么要反垄断呢？因为在垄断的条件下，不是缺少生产能力，而是供给总是赶不上需求。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

smilecat929

2010-1-15 10:36:17

其实争论，激辩挺好的，至少能给我这样的普点知！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

imtheguy

2010-1-15 10:39:08

什么暴民政治呀？！又上纲上线了。。。
有人问易中天你放着着好好的教授不认真做学术，整天到处触电，是何用意？
你去看看易的回答是什么吧。。。
13# persempre

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wypbill

2010-1-15 10:42:56

老郎与樊看问题的角度不同，所以得出的结论不同。老郎对待房地产的看法更多的是从普通老百姓的角度着眼，他希望是引起草根的注意和赞同。老郎能到处周游讲座，靠的主要是普通老百姓给他哄抬的人气。这种人也是必不可少的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

爱尔兰咖啡3280

2010-1-15 10:44:37

这个问题可以从两位经济学家出身看出来，樊纲学术理论成型于国内，所以更多侧重于国家宏观调控，与国家的政策研究，原因很简单中国至今没有长期合理成型的自由经济体制，众所周知国家独大。郎咸平的学术来源于台湾与美国，因为西方国家成熟的自由经济体制，所以思想更侧重于对企业经济方面。
再说同行是冤家。要说不靠谱我觉得樊纲有点问题，经济学不只应该注重资源如何合理配置，正应该有社会责任，过高的房价在扼杀中国的中产阶级，是新的一代的劳动付出大幅贬值。这合理吗？