其实，按最大可能的产量组合点的轨迹这个定义，就意味着完全分工和不完全分工不分优劣。高老师你认为呢？

整明白了吗，高先生？

你再琢磨琢磨，你是不是吃透了什么是生产可能性边界。你讲了那么多，根本就没有扣住问题。
那个学生提出的生产组合点，低于按比较优势分工形成的总和转换曲线，也就是分工下的PPF。
本来我根本就不用告诉他完全分工和不完全分工，只要简单地说明他所举出的点低于优势分工的PPF就可以了。
之所以提出，是因为那样更直观，用数字说话。

在杨小凯的新兴古典中，生产可能性边界，是三条PPF中最高的那条，即按比较优势分工的那条。

自给自足时，自给自足的PPF是最优的；但与按比较优势分工时的PPF比较，就是劣的。按劣势分工的PPF，就是更为劣的。

在技术一定、资源量一定时，多生产一种产品就要使得其他种类的产品减少产量。这是从资源稀缺性推出的结论。为了表达这种情况，经济学提供了一个思维模型：PPF，即生产可能性边界。
所谓生产可能性边界，就是技术一定时，使用全部有限资源可以生产出的最大产量组合点的轨迹。注意，产品不止一种，至少是两种，这样就有了产量组合的概念，而不是产量概念。
新古典（即不考虑自给自足还是分工）的PPF见下图。

ppf与横纵轴包围的区域及边界上的任何点表现的都是“可能的产量组合”，而ppf右上方的开放区域中的任何点表现的都是“不可能的产量组合”。
那么，在ppf线左下方的点同线上的点的区别是什么？前者是没有充分利用资源的产量组合，后者则是充分利用资源的产量组合。这里蕴含着如下结论：前者（左下方的点）的效率低于后者（线上的点）的效率。这是ppf的定义推出的结论，理解力好的人，就不用再说什么了。
但是，对于理解力差的人，我们需要用点直观的方法来启发之。这在下一张图中表达。

点a位于ppf的左下方，其产量组合是（10，3），那么，如何直观地说明它不是一个最有效率的组合呢？
点b在ppf上，且与a等高，b的产量组合是（14，3）。比较之，a没有充分利用资源。
还可以用c点证明这个结论；还可以用d点证明之。
因为a在ppf下方，因此是没有充分利用资源的、缺乏效率的；而在ppf上的所有点（包括e点）都是充分利用资源的、有效率的。这就是结论。从上述结论可以推出：e点是充分利用资源的、有效率的，而a点是没有充分利用资源的、缺乏效率的。
要求我证明e点在效率上优于b、c、d等点，是不是属于无厘头的？是不是没有理解ppf的含义？
如果你不是经济学教师，可以原谅你。
如果你是经济学教师，那我就要问问你，你对你的专业到底用了多大气力？怎么如此地思维混乱？

学习了，谢谢！

不客气。谢谢顶贴。

闻者足戒

黄钟大吕

开学一顶

开学一周

绝对优势和绝对优势原理不是一回事；比较优势和比较优势原理不是一回事。

曼昆的第三章，虽然是第四章的一个缘起，但是中间缺失了许多环节，比如：内生绝对优势（内生比较优势）原理、价值域的扩展含义、科斯第二定理的引出、货币的简介等等。

生产可能性边界上的不同产量组合点具有相同的性质：都是充分利用资源的产量组合。

常见的理解错误

三个人，甲无意间幸运地捡到一颗五克拉钻石，乙是专业采钻者且平均要用两年时间采到一颗五克拉钻石，丙是钻石消费者。（暂不考虑人造钻石技术）
甲几乎不费分毫智力和体力就拥有了钻石，丙向甲提出，希望他无偿转让或以极低价格转让钻石，理由是甲得到钻石没有成本或者说成本很小很小。
消费者丙的想法，就是劳动价值论者的想法：甲没有为获得钻石付出劳动或只付出了很少的劳动，因此，甲所拥有的钻石是无价值的或很小价值的。
这样理解问题对吗？显然不对。
我们看看甲怎么说。甲对丙说，我是几乎不劳动而幸运地得到了钻石，但如果我无偿或低价转让给你，你岂不成了幸运者？况且，你要成为幸运者，你可以自己试试去沙滩上碰运气，也去捡一颗钻石回来，何必向我乞讨？进一步说，你自己去采钻石，效率肯定不如专业采钻者乙，恐怕十年八年你要采不到一颗钻石。所以，你如果想要我的钻石，请你出让你八年的劳动产物给我。
甲所说的话里，就包含着很重要的交换原理：买者成本是形成交换价值的最重要因素，卖者的成本反倒不是最重要的。
当然，甲的要价，不过是个谈判技巧，丙如果消息灵通且不痴呆，自然不会同意用自己八年的劳动产物来换甲的钻石。为什么？
因为，专业采钻者乙是个关键人物。丙针对甲的要价，可以应对说：乙用两年就采到一颗钻石，他向我要价也不过三年或四年的劳动产物，因为，乙也是有竞争者的，他也不敢要过高的价格，所以，我现在不要求你无偿或低价转让钻石，但我也不接受你要我八年产物的请求，依我看，我顶多给你 我两年的产物，因为我可以以你的低成本情况，向乙施加压力，要求他以两年多一点点的价格把钻石转让给我。
最后，甲同意以获得丙 两年多一点的劳动产物转让钻石。
这还是刚刚讲的那条交易原理：买者的成本是决定交换价值的最重要因素。只不过，买者丙的成本在乙这样的人存在时，就不再是丙的生产成本，而是乙的卖价。

那么，钻石的市场交易价格一定等于市场平均成本吗？根本就不存在“一定等于”，因为，信息不对称、成本分布复杂、产品差异、竞争程度差异等等，所谓等价交换就是一片云。
劳动价值论根本就是在狡辩。

容易产生的错误理解

理解比较优势原理要过的坎

被迫顶起来

看似简单，又看似复杂，这就是比较优势原理

吃粽子，别忘了学习比较优势原理。

不能理解比较优势原理，就不要进经济学的门了，搞哲学去吧。

假设，A人在A岛，B人在B岛，俩人互不搭界，不产生关系。

那么，A人自己如何分工才最好？B人自己如何分工才最好？

笨啊你。
两人“不搭界”，就是交易费用无穷大。
自给自足好不好，自己和自己分什么工？

自己一个人，在有限的时间内，需要做出选择：如何搞生产，才福利最大化？是将时间多用于生产果子，还是多用于生产鱼，还是怎么个做法？


以上能够解答，所谓比较优势才有可能成立。

以上不能解答，所谓比较优势就是闹着玩的，儿戏。

你就瞎扯吧，一个孤立的人，根本就活不了两天，还比较优势呢。
不信，你一个人去荒野里去试试。