gxg 发表于 2019-1-9 16:10
在我给定的条件下，只有两个人，张三和李四。哪来的”顾客很多”？

gxg 发表于 2019-1-9 16:55
再说一遍，是你隐藏了变量条件，不是我给你添加了。
你应该明确说明被你隐藏的变量，而不是默认它不存在 ...

gxg 发表于 2019-1-10 08:03
你增加了假设条件。
你增加的这个假设条件是“张三的理发工具是张三的劳动产品或者是张三购买的产品”。 ...

tyzhifubao 发表于 2019-1-10 08:25
这完全可以在交易中进行，都需要的时候交易就成功了，为什么还要公有制呢！没听说公有制悲剧？！假设公有， ...

天知地知 发表于 2019-1-10 09:27
你增加的这个假设条件是“张三的理发工具是张三的劳动产品或者是张三购买的产品”。我的原始模型没有这个 ...

天涯诗客 发表于 2019-1-10 08:52
现实中会是这样么？

jjxjiang 发表于 2019-1-10 09:26
逻辑不成立

gxg 发表于 2019-1-10 09:37
自己不能给自己理发，理发需要工具。——这就是现实中存在的事实。

张建平 发表于 2019-1-10 09:11
你难道没有隐藏王五和马六的存在？
难道现实当中只有张三李四两人？
难道你的两人假定有实际意义？

天涯诗客 发表于 2019-1-10 09:40
额，那现实中就两人么？

晏几道 发表于 2019-1-10 09:41
支持楼主

gxg 发表于 2019-1-10 09:38
为什么不成立？

zoomivy 发表于 2019-1-10 08:24
价格是产量的线性函数，很多经济书中都是这样处理的，这难道与事实相符吗？其实为了说明问题，把模型简化， ...

gxg 发表于 2019-1-10 09:42
现实中全球70亿人。

gxg 发表于 2019-1-10 09:36
你不问理发工具的来源，这个模型就是荒谬的，所以你的结论更是荒谬。
————
不荒谬！既定事实。

天知地知 发表于 2019-1-10 09:59
这还不荒谬？

理发工具不是天上掉下来的，也不是地上自己长出来的，它是一种劳动产品！

天涯诗客 发表于 2019-1-10 09:47
如此说来，你的例子和现实差了何止十万八千里。

jjxjiang 发表于 2019-1-10 09:44
无论公有私有，在社会分工条件下，需要的工具是一样的

gxg 发表于 2019-1-10 10:02
你个吃屎货！
我问你，理发工具的铁是哪里来的？

gxg 发表于 2019-1-10 10:08
不对。
共有一套100万吨石化装置，与私有两套50万吨的石化装置，投资和管理费用是不一样的。

gxg 发表于 2019-1-10 10:08
不对。
共有一套100万吨石化装置，与私有两套50万吨的石化装置，投资和管理费用是不一样的。

天知地知 发表于 2019-1-10 10:10
不要打岔，
理发工具是劳动产品，
你敢否认就大声说出来，

天知地知 发表于 2019-1-10 10:13
你不是不问理发工具来源吗？怎么又扯投资了？？

天知地知 发表于 2019-1-10 10:12
胡编王真是无脑啊，一套100万吨装置，一个人40%股份，一个人60%股份，这难道不是私有？

gxg 发表于 2019-1-10 10:08
不对。
共有一套100万吨石化装置，与私有两套50万吨的石化装置，投资和管理费用是不一样的。

gxg 发表于 2019-1-10 10:08
不对。
共有一套100万吨石化装置，与私有两套50万吨的石化装置，投资和管理费用是不一样的。

gxg 发表于 2019-1-10 09:41
你哪里来的那么多“难道”？都是废话。
明明就张三和李四两个人，你非要说还有王五赵六。。。

gxg 发表于 2019-1-10 10:26
我没有否定理发工具是劳动产品。可承认它是劳动产品，但是承认它是劳动产品并不意味它是张三自己生产的或 ...