gxg 发表于 2019-1-9 10:00
这个模型可以简化为只考虑理发，去掉镶牙。
对于理发来说，有三个方面需要考虑。一是自己不能给自己理发 ...

张建平 发表于 2019-1-9 10:32
只有理发，也不充分。
还得默认所有人都有高超的理发技术，所有人的理发都只是剪短而不存在发型问题，所 ...

天涯诗客 发表于 2019-1-9 10:26
你太有才了。。

张建平 发表于 2019-1-9 10:32
只有理发，也不充分。
还得默认所有人都有高超的理发技术，所有人的理发都只是剪短而不存在发型问题，所 ...

gxg 发表于 2019-1-9 10:57
欢迎参与讨论，不欢迎你这样说话。

gxg 发表于 2019-1-9 10:21
假设，有具有真实条件的假设和不具有真实条件的假设。前者是科学假设，后者是荒谬的。
主贴中的假设是具 ...

gxg 发表于 2019-1-9 10:58
只有理发，也不充分。
还得默认所有人都有高超的理发技术，所有人的理发都只是剪短而不存在发型问题， ...

gxg 发表于 2019-1-9 10:39
你不要在我给定的假设条件以外附加其他条件，否则是不会有结果的。我给定的条件是张三和李四，你非要添加 ...

天涯诗客 发表于 2019-1-9 11:10
好吧。那么请问：如果顾客多，每人一套工具近于满负荷怎么办？你这是便于携带的工具，如果是大件工具怎么 ...

张建平 发表于 2019-1-9 14:54
不合理的模型，没有意义。
我不是给你添加变量，只是指出了你已经默认的内在条件。

天知地知 发表于 2019-1-9 11:26
私有制也只用一套工具。
比如张三有剃刀，李四有牙钻。

gxg 发表于 2019-1-9 16:15
讨论的问题离不开前提条件，必须在给定前提不变的情况下进行讨论，不能随意添加变量。
你在论证交换时 ...

张建平 发表于 2019-1-9 11:30
在你的这三个假设之下，人类社会早就消亡了。
第一，马克思式的简单劳动假设本来就是错误可笑的。
第二 ...

gxg 发表于 2019-1-9 16:29
假设张三有工具李四没有。
李四给张三理发时，若李四只有租用张三的理发工具时才能给张三理发，那他就可 ...

张建平 发表于 2019-1-9 16:47
再说一遍，是你隐藏了变量条件，不是我给你添加了。
你应该明确说明被你隐藏的变量，而不是默认它不存在 ...

天知地知 发表于 2019-1-9 16:52
假设张三有工具李四没有。
李四给张三理发时，若李四只有租用张三的理发工具时才能给张三理发，那他就可 ...

gxg 发表于 2019-1-9 17:04
你是不是傻呀，李四给张三理发，李四怎么还用花钱租张三的工具呢？张三本来就应该免费提供自己的工具。
...

天知地知 发表于 2019-1-9 17:10
李四给张三理发，张三提供免费工具，而且必须提供免费工具。
--------
这是对的。

gxg 发表于 2019-1-9 20:10
凭什么？就凭李四不要脸吗？
————
因为张三自己不能给自己理发，但是他又必须理发，而且必须由李四 ...

天知地知 发表于 2019-1-9 23:05
因为张三自己不能给自己理发，但是他又必须理发，而且必须由李四给他理发，别无他人可用。
---------
这 ...

he_zr 发表于 2019-1-9 11:17
你所谓的“科学假设”跟实际相差太遥远，所以就与伪科学假设不差上下了。

按你的例子，与其说公用导致 ...