这是蔡继明教授的文章中的两段。在这里蔡教授其实提出的这样一个问题：马克思指出了庸俗经济学在分析价值构成时，漏掉 了生产资料转移价值，但是马克思没有指出这些学说在分析商品价值构成时，是如何漏掉生产资料转移价值的？

均衡价 格 的实 体 不 是劳 动,而 是各种 生产要 素 的 价 格。这种 生 产 要 素的价格,取决 于 各种生 产 要 素 的边 际 生 产力水 平。生 产要 素 的 价格对 于 生 产者来说是成本,对 于 要素所有者来说,则 是报 酬。所 以 说,均 衡价格的 实 体,由 工 资、利 息 和 地租构成。这对 于 西方 经 济学来说也是顺理成章的,因 为这 一 学 说认 为,存在着各种 形 态 的 生 产力—劳动 生 产力、资本 生产力、土 地生 产力。这 些 生 产力 都是相对 独 立的,它 们共同创造 商 品 的 价 值。对 于 生产者来说,其生 产 费用 就是 他 为 购 买 劳动、资本 和 土 地等 生 产 要素 所 支付的价格或货 币额。所 以,工资、利息、地 租理 所 当然地 成 为 生产 费 用 的构成 因 素。

首先,生产 价格与均衡价格 的 构 成 不 同。均衡价格就其成本来说,包括工资、利息 和地租,但 没 有包括 生产 资料转移的价 值 即 相当 于 生 产价格 中 的 那 一 部分,马 克 思 曾 一 再批评资产阶级经济 学 家 在 考察再 生 产 问 题时漏掉 了C,在 价值构成中也缺 少C,并把这说成是斯 密 的教条。但 如 此众 多 的 资 产 阶级 经 济学家 都 不约而 同地忽 略 了 这样一个简单的事实,恐怕 不是 偶然 的。不 言 而 喻,现实 中的产 品 销 售价格中,肯 定会 包 括 生 产资 料 价值 的 转移部分,均衡价格理论之 所 以 把 它 排 除 掉,或 许 是 因 为这部分价值 的收 回 是不 言 而 喻的,重要的 不 是这部分价 值的 补 偿,而 是 这部 分价值 的 增殖,即可能给 厂 商带来的 收益。关 于 这个 问 题,还有待 于 进 一步研究。