gxg 发表于 2019-1-10 20:12
你发现了什么？你发现这个简单模型使劳动价值论无懈可击。要素价值论以及它的马甲所谓的分配权价值论一 ...

he_zr 发表于 2019-1-10 22:18
废话有何好讨论的，且废话无助于你迷恋的那种“公用”。

天知地知 发表于 2019-1-10 22:42
你也好意思说劳动价值论？作为劳动产品的理发工具，就被李四白用了，劳动价值何在？
你这个模型倒是开创 ...

he_zr 发表于 2019-1-10 22:18
废话有何好讨论的，且废话无助于你迷恋的那种“公用”。

张建平 发表于 2019-1-11 07:59
这回he—zr说对了。
        任何经济学理论都是以私有制政治前提前提展开的。想从对私有制问题的讨论中 ...

张建平 发表于 2019-1-11 07:59
这回he—zr说对了。
        任何经济学理论都是以私有制政治前提前提展开的。想从对私有制问题的讨论中 ...

张建平 发表于 2019-1-11 08:07
必须是先做所有制选择，才能展开讨论。
    如果选择了私有制，张三李四谁干啥，就是他自己的事，谁愿意投 ...

gxg 发表于 2019-1-11 08:20
任何经济学理论都是以私有制政治前提前提展开的。想从对私有制问题的讨论中论证公有制的合理性，是注定 ...

gxg 发表于 2019-1-11 08:29
选择所有制要有根据，这个模型讨论的是选择所有制的根据，由于共有制（共用制）有其优越性一面，所以在模 ...

gxg 发表于 2019-1-11 07:45
在我的这个模型中，根本不涉及所有权的工具来源，如果你硬要我给出张三怎样拥有了理发工具，我可以假设它 ...

gxg 发表于 2019-1-11 07:39
废话？
这个理发与镶牙的经济学模型可不是废话，应用广泛。
节约生产资料的论证就不说了，与此相关的， ...

天知地知 发表于 2019-1-11 10:25
在我的这个模型中，根本不涉及所有权的工具来源，如果你硬要我给出张三怎样拥有了理发工具，我可以假设它 ...

he_zr 发表于 2019-1-11 10:28
你找大清社会来做经济模型，你干嘛不找监狱来做模型呢？笑死人。

gxg 发表于 2019-1-11 10:33
理屈词穷，开始胡诌八扯了。

gxg 发表于 2019-1-11 10:34
理屈词穷，开始胡诌八扯了。

he_zr 发表于 2019-1-11 10:41
你这是自述状吧，你见过谁用皇朝社会来做经济模型的？

天知地知 发表于 2019-1-11 10:35
到底谁没理？你反驳不动了吧！

所以说这就是个傻*模型嘛，只是偶然情况，一点儿代表性都没有。

gxg 发表于 2019-1-11 11:35
那不过是用来说，这个模型中的理发，代表必要劳动而已。扯什么皇权社会，什么监狱？明眼人一看就是在转移 ...

张建平 发表于 2019-1-11 09:16
既然理发师和牙医都是私心极其严重信奉人不为己天地诛，那么，理发师会不会计较自己十天半月就要服务一次 ...

he_zr 发表于 2019-1-11 11:43
用皇朝社会来做经济模型，这本来就荒谬不堪。你对此属于狗屁不通，所以才认为别人是在“转移话题”。

gxg 发表于 2019-1-11 11:38
只要现实中，存在偶然拾到东西的事实，这个模型的条件就是真实的假设，你推翻不了的。

天知地知 发表于 2019-1-11 12:11
是真实的假设，我不推翻它，
但它不代表现实中的普遍情况，是个偶然的傻*模型，仅供傻*把玩。

gxg 发表于 2019-1-11 12:15
那你就吃屎去吧，别在这里胡搅了。

天知地知 发表于 2019-1-11 12:19
我来告诉大家，不要讨论这个供傻*把玩的傻*模型。

罗鹏 发表于 2019-1-11 12:40
楼主不过是个傻子。
张三专业理发，不会去给李四镶牙的，所以无需置备镶牙工具；李四专业镶牙，不会去给张 ...

gxg 发表于 2019-1-11 12:46
罗月月鸟，你也来献丑了？欢迎。
我这里没有你带来的那些喽啰，什么王五、赵六，崔七的。
我这里只有张 ...

罗鹏 发表于 2019-1-11 12:48
你就一傻帽，笑死人了。
建基于私有产权下的专业化分工，充分利用了资本，根本就不可能出现你所说的专业 ...

gxg 发表于 2019-1-11 12:35
你是来献丑的！继续表演，继续！