凯恩斯讲流动性陷阱，利率是一个必然要大于0的数，此处是求助于心理原因：流动性偏好

而在政治经济学中，银行的存在要取得平均利润，因此也有结论为利率是一个必然要大于0的数

一个诉诸于心理，一个诉诸于客观分析，但得到同样的结论。

如何对此进行相关行分析呢？哪一种论证更有说服力？更有实际意义？现实价值？