民科是民间科学家的意思，说白了就是脱离了主流的野路子，自己学习，自己思考研究。

很多人以为，与民科相对的是官科，其实不然。
任何学科都有一个圈子，掌握话语权的圈子，是该学科的权威们以及其徒子徒孙组成的，他们所认可和传播的一套理论体系在整个学科占有主导或重要地位。
他们还控制了该学科的各种刊物，书籍的出版资源——都得经过他们的审核认可才好出版或发表。
所以说，与民科对立的不是官方科学家，而是权威科学家，或主流科学家。尽管两者有着很密切的关系，但不是一个概念，也不完全重合。

一般来说，权威科学家及其权威理论，代表了该学科的最高水平；而那些民科提出的形形色色的理论，都是异想天开的，经不起严格考验和逻辑推敲的，漏洞百出的东西。

原因很简单，这就是正规军和民兵的区别，权威科学家是一个圈子，是集体的力量和智慧，掌握着充足的学术资源，而且有着悠久的历史传承和积淀，他们的理论成果，是前赴后继的一群一群的人长期研究总结而来；民科基本上是一个人，既没有融入权威的圈子，也不遵循权威的理论框架基础（也就是某个网友说的“人类知识体系”），而是靠自己琢磨出来一套完全不同甚至对立的理论体系，这样很难做到严密周全，一个疏忽就会导致整个理论走向错误的道路，且越走越远。
尤其是自然科学，已经完全沦为实验科学，没有先进的实验设备，你什么也搞不出来。那些形形色色的永动机，其实只要做个实验就能推翻了，可是他们连如此简单的实验都做不了。

总之，民科的劣势就是人少（人多才容易发现漏洞和错误）；没有实验条件；又经常缺乏历史传承，经常独辟蹊径，不愿意踩巨人肩膀，不愿意花费大量时间学习前人成果（如果这样做那就基本会成为主流科学家了）；一般来说受教育程度还比较低（同样道理，教育程度高且专业的，一般来说就会成为主流科学家），在这种情况下拿出的理论，其质量可想而知。

也正因为如此，民科是不招人待见的，因为他们的确是低水平的代名词，而且其中很大一部分人在精神方面还多少有点儿问题。就拿本论坛来说，保守地说，99%的所谓民间原创理论都是垃圾。

但是，民科中绝对不能出正确或先进的理论吗？当然不是！
本人就是那民科瓦砾中的万中无一的金子。
本人虽然也是民科，但我愿意学习前人成果，脚踩魁奈斯密的肩膀！其他有代表性的经典名著也是认真读过的，可以说是知己知彼。本人受过高等教育（因为是理工科专业，所以经济学方面只能算民科了），逻辑推理能力强，智商在线。
总之一句话：我就是经济学终结者！《政治经济学新解》就解决了经济学该解决的所有问题。