全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-1-12 13:54:54
天知地知 发表于 2019-1-12 13:49
那你就是承认了,当边际利润为零时,企业的利润总额达到了最大。
对啊,对的,对头。

当利润总额不能更大的时候,也不能更大的更大的时候,和不能更大的更大的更大的时候,就是利润总额最大化了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 13:58:34
1993110 发表于 2019-1-12 13:54
对啊,对的,对头。

当利润总额不能更大的时候,也不能更大的更大的时候,和不能更大的更大的更大的时 ...
对了就好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 13:59:48
天知地知 发表于 2019-1-12 13:58
对了就好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 14:24:11
叶风尘 发表于 2019-1-11 16:23
为什么这么糊涂呢?因为他们不懂劳动价值论。他们只懂效用价值的。
请问马克思的剩余价值等不等于主流经济学的利润?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 14:25:07
天知地知 发表于 2019-1-12 12:49
除非是产品的生命周期结束了。可能出现。边际利润为零的情况。任何正常情况下。边际利润都远大于零。
-- ...
这种数学问题,现在高中课程都应该有。经济学是一种修炼,而非单纯的学习。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 14:33:10
叶风尘 发表于 2019-1-12 14:25
这种数学问题,现在高中课程都应该有。经济学是一种修炼,而非单纯的学习。
可惜呀,高中的数学你都搞不懂,居然被一个浅显的道理给气疯了,太可笑!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 14:37:31
叶风尘 发表于 2019-1-12 14:25
这种数学问题,现在高中课程都应该有。经济学是一种修炼,而非单纯的学习。
请问马克思的剩余价值等不等于主流经济学的利润?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 14:39:37
叶风尘 发表于 2019-1-12 14:25
这种数学问题,现在高中课程都应该有。经济学是一种修炼,而非单纯的学习。
"边际成本和边际利润之和等于边际收入时,企业利益最大化。"

这句话显示出你的数学还没有达到小学水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 15:34:05
tyzhifubao 发表于 2019-1-12 14:37
请问马克思的剩余价值等不等于主流经济学的利润?
你可以这样理解,但是严格的说。不等于。这里面涉及到一个价值转形问题。嗯,比较深入。 一两句话说不明白。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 15:35:13
tyzhifubao 发表于 2019-1-12 14:24
请问马克思的剩余价值等不等于主流经济学的利润?
tyzhifubao 发表于 2019-1-12 14:37
请问马克思的剩余价值等不等于主流经济学的利润?
1,不等于。因为主流经济学太高级,太高档,太高超,太高尚,太高深,太高强。




2,马克思说的剩余价值,等于西方企业家和财务家和财会家和资本家他们说的利润。马克思说的价值,等于他们说的价格。

交换、价格和价值(简化版)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 15:38:51
叶风尘 发表于 2019-1-12 15:34
你可以这样理解,但是严格的说。不等于。这里面涉及到一个价值转形问题。嗯,比较深入。 一两句话说不明白 ...
笑死我了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 15:39:01
叶风尘 发表于 2019-1-12 15:34
你可以这样理解,但是严格的说。不等于。这里面涉及到一个价值转形问题。嗯,比较深入。 一两句话说不明白 ...
价值转形问题,不需要解答了,因为本来,交换价格=交换价值,所以,总价格=总价值,总剩余价值=总利润。

------上述结论,不因为对劳动价值的定义不同,而改变。


交换、价格和价值(简化版)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 15:47:49
天知地知 发表于 2019-1-12 14:33
可惜呀,高中的数学你都搞不懂,居然被一个浅显的道理给气疯了,太可笑!
今天咱俩配合挺好啊!你的表演十分到位。活脱脱的把一个国有企业高管的形象。表演的淋漓尽致。国有企业的高管,跟你一模一样的。二样都不带差的。你今天的表演。铨释了国企高管的丑陋。 国企高管有什么典型特征呢?就是面子和个人利益。远比集体或企业利益更为重要。 如果是一个民企老板。你指出他的错误。告诉他什么东西才能挣钱。他会不高兴听吗?当然不会了。但是作为国企的高管。你告诉他,同样的话。他就会非常生气。 对于国企高管来说。个人面子。非常重要。国家利益是无所谓的。 你看看我这么苦口婆心的告诉你。你不仅拒不接受。而且胡搅蛮缠。把个人的面子至于真理之上。 国企的老板就是好大喜功。民企的老板就是实事求是。我举个简单的例子。2018年吉利的全年产量是151万辆。而2018年的年计划是158万辆。吉利能卖多少?就生产多少?换成一个国旗。会是这样吗?就差了七万辆。全年绩效无法完成。彻底丢了面子。如果是国企。这七万辆完全可以通过各种不同的渠道。消化
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 15:53:13
叶风尘 发表于 2019-1-11 15:49
假日无聊,随手翻出一本微观经济学。翻到成际成本一章,顿时气得我吃不下饭。是哪个混账东西写出来的混账玩 ...
比如说我可预先生产出来。然后卖给经销商。我可以吃掉明年的一部分销售。再比如说你这个利润最大化的问题。那么现在国企就搞利润包干儿。所以他很可能干到边际利润为零这种情况。换成一个民企老板,他会干这种傻事吗?你都干到边际利润为零了。我明年的产品还怎么卖?我企业还讲不讲究利润率了?你接着演,让大家继续看到你的丑态。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 16:06:48
流氓医生 发表于 2019-1-12 15:38
笑死我了。
你要是有你自己的观点。就说你自己的观点。没必要跑到这里来。给天知地知站台敲边鼓。人家也不打算认你个儿子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 18:03:15
叶风尘 发表于 2019-1-12 15:47
今天咱俩配合挺好啊!你的表演十分到位。活脱脱的把一个国有企业高管的形象。表演的淋漓尽致。国有企业的 ...
我就成了国企领导了?神奇呀。

不过你打岔是没有用的:

"边际成本和边际利润之和等于边际收入时,企业利益最大化。"

这句话显示出你的数学还没有达到小学水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 18:29:46
国企也是企,企业就是需要利润最大化呀!国家不是一直都鼓励市场经济吗?国企改制就是体现,国企作为经济中的一分子,就是考虑利润最大化!MR>MC就一直不停地干,市场自动告诉他什么时候该停下来,就是MR=MC的时候!当MR<MC,国企还干的话,证明市场出了问题,有形的手在搞事情!归根到底,还是我国的国情决定的,市场化改革不能毕其功于一役,一口吃不了一个胖子!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 18:58:49
Kwonghung 发表于 2019-1-12 18:29
国企也是企,企业就是需要利润最大化呀!国家不是一直都鼓励市场经济吗?国企改制就是体现,国企作为经济中 ...



公有制与市场经济的兼容是伪问题

国有企业有三种去向

利润最大化的最优定价策略

按劳分配是分利润,不是精确无误地发工资。

社会主义的优越性,资本主义的落后性。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 19:33:09
龚民 发表于 2019-1-12 09:09
说的好!公有资产是全体人民的财产、法律上即全民所有制。官吏系统不是采用民主选举制,而是采用封 ...
按照公正原则,官吏是不能够参与竞争性经济活动的。这与裁判员不能够踢球是同一个道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 20:15:39
无知求知 发表于 2019-1-12 19:33
按照公正原则,官吏是不能够参与竞争性经济活动的。这与裁判员不能够踢球是同一个道理。
上帝宣布的公正原则?你代表上帝发布的公正原则?

官吏在市场能征税,裁判员在赛场能收费?
总统在社会能指挥,裁判员在球赛能开会?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 20:16:52
无知求知 发表于 2019-1-12 19:33
按照公正原则,官吏是不能够参与竞争性经济活动的。这与裁判员不能够踢球是同一个道理。
二种平均利润率
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 20:20:57
天知地知 发表于 2019-1-12 18:03
我就成了国企领导了?神奇呀。

不过你打岔是没有用的:
我前面说过了,这个边际利润是目标边际利润,不是实际边际利润,你怎么忘了?是不是老年痴呆了?检查一下吧!既然不上班,不上学,国内外走走也好,别和我斗嘴了!我又有钱,又有权,又有地位,你一个三无人员怎么比呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 20:26:25
无知求知 发表于 2019-1-12 19:33
按照公正原则,官吏是不能够参与竞争性经济活动的。这与裁判员不能够踢球是同一个道理。
按照公正原则,上帝是不能够参与竞争性经济活动的。这与裁判员不能够踢球是同一个道理!


世界上各国国有企业经济占国民经济比重,WTO数据,

极端国有化:朝鲜(97%)、古巴(93%)
高度国有化:挪威(72%)、瑞典(68%)、津巴布韦(66%)、阿曼(63%)、委内瑞拉(61%)、芬兰(56%)、卢森堡(54%)、冰岛(52%)、伊朗(51%)
较高度国有化:沙特阿拉伯(47%)、科威特(47%)、卡塔尔(45%)、阿联酋(42%)、安哥拉(41%)、老挝(40%)、尼日利亚(38%)、文莱(38%)、印度(36%)、中国(33%)、俄罗斯(31%)、越南(31%)、法国(31%)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 20:33:20
Kwonghung 发表于 2019-1-12 18:29
国企也是企,企业就是需要利润最大化呀!国家不是一直都鼓励市场经济吗?国企改制就是体现,国企作为经济中 ...
我给你讲个故事啊!大约是文革之前吧?中国的黄花鱼非常多。所以呢,鱼价也很便宜。 是那种大黄花。 后来呀,我们的渔民发现。这种鱼怕声音。声音一大。气囊就会把身体撑破。所以呢,我们的渔民。就使劲的敲鼓。鱼就纷纷跳出了海面。这一年全国的黄花鱼,大丰收啊!不过从此以后,中国的近海就再也没有大黄花了。因为黄花鱼都几乎死绝了。那么我问你。利润最大化,好不好呢?如果连来年的鱼种都死了。那他好个屁呢。<br>
企业也是这个道理呀。如果你追求今年的利润最大。化。那么你的确是可以。追求边际利润为零。可是你来年怎么办呢?价格一旦下去了,你还能上来吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 22:14:16
我想问一下  讨论的这个跟国企有关系吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-12 22:20:20
叶风尘 发表于 2019-1-12 20:20
我前面说过了,这个边际利润是目标边际利润,不是实际边际利润,你怎么忘了?是不是老年痴呆了?检查一下 ...
你再解释有个毛用?打补丁没用!智商已经暴露了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-13 00:05:47
m2358 发表于 2019-1-12 22:14
我想问一下  讨论的这个跟国企有关系吗?
别太认真!借题发挥
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-13 00:13:52
天知地知 发表于 2019-1-12 22:20
你再解释有个毛用?打补丁没用!智商已经暴露了。
小样的,我说你在我手里走不上三个回合吧!这不打到利润最大化了吗?怎么又要回去从头打?要不要回到我从前的文章再开打?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-13 00:23:37
叶风尘 发表于 2019-1-13 00:13
小样的,我说你在我手里走不上三个回合吧!这不打到利润最大化了吗?怎么又要回去从头打?要不要回到我从 ...
这不打到利润最大化了吗?
---------
打了补丁也不是利润最大化。

边际利润为零的时候,利润总额才最大化。
而达到你臆想的那个不为零的目标边际利润时,利润总额肯定还没有达到最大化呢,因为再生产一个还能多赚钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-14 09:23:49
天知地知 发表于 2019-1-11 20:03
只要有利润当然就应该干下去
问题是已经亏了还在干
--------
利润最大化时不是别干了,而是不要再扩大规模了,这个懂吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群