先申明，我还没看林毅夫的那本《完全信息与国有企业改革》，因为我现在没钱买书了，呵呵。

政府的行为真的受不完全信息束缚吗？这是我昨天桑拿时想到的一个问题。信息不完全的问题，庇古就很强调，后来科斯的《社会成本问题》更进一步把这个问题作为交易成本的重要依据，汪丁丁甚至一度认为交易成本就是信息成本，不过，首先，我承认存在不完全信息，任何一个主体在采取某种行为时都存在信息不完全的束缚，但是，我同时又赞成杨小凯的观点：有限理性、不完全信息固然存在，但并不一定导致经济的扭曲，事实上，市场的均衡结果正是对这样一种不完全信息状态的体现。

这里我尤其要强调的问题，就是哈耶克以来就被自由主义经济学家奉为铁律的信条：政府对于他所要面对的公共事务总是存在严重的信息障碍，真的是这样吗？

结婚要买很多东西，我尝尽了不完全信息的代价，相比之下，我觉得这种信息不完全的程度要远远高于政府的信息不完全的程度。甚至，我认为，政府本身就是一架信息机器，掌握并且处理信息是其首要的职能（这是秘书学的第一信条），当然，我们也不否认官僚主义对于这架机器的损害，但是并不能由此得出这架机器仅仅是一个摆设的结论。

在我看来，政府的问题其实不是信息不完全，而是利益的问题，是不作为的问题，是策略的问题。供大家讨论。