吵什么啊各位兄弟姐妹，有点可悲了。中国大学走在世界前列的时候再拿出来说说事吧。什么第一、第二的也是国内喊喊。实在汗颜

就业本来就很好，，这边还是比较看重浙江大学的

老兄，你知道实情吗？浙大是一直受政治打压的。上GoogleBaidu去逛一圈再回来想想这句话吧

134# josejose 我自己是复旦的，我女朋友是浙大管院的。就管理学来说，浙大远远强于复旦。浙大管理类专业是管理+技术的教学模式，强调学生理论功底和实践相结合，而复旦完全是理论模式，缺乏操作技能和分析数据的技能；就经济学来说，复旦和浙大持平，金融学复旦完胜浙大。

9# pkuflyer
听我同学讲，浙大每年招的本科生只有2000多人,而北大、清华、交大、复旦都合并过其他学校，从而提升了它们自身的影响力。就我个人来说，我觉得浙大朝气蓬勃，发展势头巨头，完全可以和北大比一比。请问北大和清华比浙大强在哪些方面？一个人不能老是凭感觉说话，数据不能说明问题，那这个社会还有什么能说明问题？何况这些数据都是国家承认，各个学校承认的。我的母校复旦2009年的专利项才500多，而学校领导就非常欣喜，说复旦的创造和创新能力上了一个新台阶。作为一个复旦学子，我感到很羞愧，应该向浙大学习。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=689528&page=1&from^^uid=401428

浙大？ 那不是像吉林大学、山东大学、武汉大学一样合并了好多9流学校吗？

中央是不会让他超过北大清华的

请你说说浙大比清华北大强的地方````我真的很想听听``````````无论浙大的管理类多么强，我相信培养出来的人才还是清北培养出来的多`````就业也是清北遥遥领先的``````就算是复旦，就业也比浙大好啊`````交大，南大，中科大都不比浙大差`````而且这三所都没像浙大那样去并什么其他的很一般的学校``````

浙江大学现在是不错啊! 但离世界一流还差了不少啊！
不过还是杭州更好一点啊！

没有什么好争的！

就观念而言：
第一档：清华 北大
第二档：浙大  复旦  上交  南大

如果非要争个高下，那就比每年的数据了咯...

另：浙大合并的学校都是当年的好学校  没有烂校。更准确地说当年浙大是合并了浙江的2、3、4名的学校。。

在浙大六年了，还是很有感情的，为我们学校越来越好感到骄傲

我是浙大人，深刻体会规模大带来的强，但是大的规模确实使学校的很多方面有所提升啊

249# kojay007 不说往年的数据，就说09年的，国内还有比它更强的吗？一个人说话要尊重事实，不能凭自己情绪睁眼说瞎话！~

浙大经济学跟复旦持平？
太可笑了

就09年的数据，你就能否定清北百年的积淀吗？09年牛，就说明他比清华牛了吗？可笑`````
你还是算了吧``````别的不说，读清华的学生，至少在成绩上要比平均要比浙大高出30分吧``就业浙大能和清华比吗？那些牛x的大师也不是只在清华教一年，08年他们在，09年他们依然在清华教书````清华现在是百万年薪来引进海龟的````这个浙大能比吗？

浙大的95%的就业率也就那样，你看看对外经贸的就业，都不比浙大差。
对外经贸：
根据我校2009届毕业生就业率最新统计数据：本科生、研究生就业率均超过95%，继续保持高就业质量和高就业率（毕业生1500人）

在金融危机背景下，我校毕业生到金融机构工作的毕业生没有减少却有大幅度提升，这是2009年就业工作的一个“惊喜”。2009届毕业生中303人进入中国银行、建设银行、工商银行、农业银行国有四大银行，525人进入其他银行及其他金融类企业，到金融类企业就业的2009届毕业生比例占签约总数为59.48%，而去年仅为19.98%。

今年我校考入国家公务员的学生有所增加，尤其是进入商务部的毕业生突破了前几年。到国家机关及其事业单位工作的2009届本科生43人，研究生109人。其中商务部9人，外交部2人，法院系统21人，其他部门4人；到外企、涉外政府部门、从事公司涉外业务以及出国的人数超过一半，2009届毕业生中有30人在涉外政府部门工作，124人在本土公司或机关从事国际业务，344人在跨国公司工作，279人出国。到文化产业工作的2009届毕业生有30人，其中到新华社5人，中央电视台8人。

录用我校2009届毕业生较多的用人单位有：中国银行录用126人，普华永道会计师事务所录用94人，中国工商银行81人，毕马威会计师事务所80人，安永华明会计师事务所65人，中国农业银行56人，德勤华永会计师事务所53人，招商银行43人，中国建设银行40人，北京农村商业银行16人，唐山市商业银行15人，中国邮政储蓄银行11人，国家开发银行10人


和对外的就业比都不占优势，还去和什么清华比。。还有就业率不等于就业质量，我相信清华95%的就业率比浙大95%就业率的含金量绝对高些`````现在很多牛企，还不是只招清北复交````
就业没得比，学生不如别人的强，老师也没清华的强，经费也没清华多，地位也不如清华的高，为什么还要拿去和清华比呢？有意思吗？和清华比一比来拔高自己？且不说清华吧，我相信90%的人认为交大比浙大强``````你还是别比了````国内top4 清北复交
接下来是 浙大 南大 中科大  人大   再下来是  西交大 哈工大 武大  华科 中山大

这是盼着浙大早点散伙啊！

256# kojay007 看到论坛中的一个清华学子俯视国内大学，傲视世界的姿态，不得不一吐为快。清华真的那么厉害吗？该到还国人一个它的真实面貌的时候了：
1、清华的本科生素质其实很一般，比不过科大、浙大和复旦，在国内顶多排3名样子。清华的学生来源是这样的：一是靠每年用高额奖金从全国各地“掐尖”来的一批状元学生撑门面，来说明它的学生素质高。当然，历史也表明，这些状元到头来都成了“伤仲永”了；二是近三分之一的学生都是中央和地方各级政府要员们的直系亲属和七拐八弯的亲戚们的子女就读于这里。这些人入学的“好成绩和光辉事迹”估计国人内心都有数。有人说，在清华内一个喷嚏下去，就会喷到一大批高官亲属，小心为妙！；三是近三分之一的学生都是北京本地学生。这些学生受到特殊的照顾，成绩很低都进了清华，理由是他们成绩虽然不如全国其他地方的学生，但他们素质高！估计这些“高素质的学生”是高在会吃、喝、玩、乐的花样翻新上了吧？！还有就是一些有“狗屎运”的各地方的幸运儿来到了清华，这些学生是有很高的智商的，目前清华真正撑起它科研的一块天地的就是靠这些走“狗屎运”的学子；
2、清华的工科其实已衰落得很快，已排在科大和浙大后面，和哈工大和上交大同一档次。清华是以工科立身的，可评价一所大学工科好坏的一个直接标准就是每年的国家3项科技大奖和科技专利的申报数量；而权贵的清华连续几年都远远落后于草根出身的浙江大学！更不如“高”、“精”、“深”的中科大，顶多和上交成一个档次，不信请查看这几所大学近几年的数据；
3、清华的经管在全国顶多排第6，不如北大、人大、浙大、复旦、西交大。北大经管成老大是无用质疑的。清华的管理近几年都走经济学路线，其恶果已出现，后劲乏力！浙大的管理学，如神经管理学领先世界，创新和创业近2年也在超越清华，大家看看成果就知道了。经济学清华不如北大、人大。其实也不怪它，一所工科大学能在“光环效应”笼罩下，取得现在徒有虚名的老大位置，也已是够给它面子了；
4、清华的师资的教学质量效费比极低，不如草根出身的浙大、中科大、哈工大、厦大。国家每年把整个教育经费的近35%投入到清华（人大纪宝成校长当年就激烈批评过这现象），清华就利用这些纳税人的钱引进大量国外过气了的，回国内养老的“大师”。试问这些国际人才给清华带来了哪些惊动世界的科学发明？除料浪费纳税人的钱外，什么都没有！“大师们”的功效就是吸引了众多媒体的关注，给清华面上贴金，你看我清华引进了这么多的世界人才，能说清华不好吗？
5、清华的办学很封闭，夜郎自大，它的最大作用就是为美国等西方发达国家的人才储备作贡献。清华的本科生稍微有点成绩的都出国了，为美国等国家的人才储备清华做出了不可磨灭的贡献了。那些实在不适应国外发展的就留在清华保硕士了，硕士找不到好工作的就留在清华读博士了，并且清华博士招生名额公布出来的和向外校招收的根本就不是一回事。总之，清华的心胸和办学的开放度是远远落后于富有活力的草根浙大，不信请到这两所大学走一走，问一问，公道自在人心！

256# kojay007 看到论坛中的一个清华学子俯视国内大学，傲视世界的姿态，不得不一吐为快。清华真的那么厉害吗？该到还国人一个它的真实面貌的时候了：
1、清华的本科生素质其实很一般，比不过科大、浙大和复旦，在国内顶多排3名样子。清华的学生来源是这样的：一是靠每年用高额奖金从全国各地“掐尖”来的一批状元学生撑门面，来说明它的学生素质高。当然，历史也表明，这些状元到头来都成了“伤仲永”了；二是近三分之一的学生都是中央和地方各级政府要员们的直系亲属和七拐八弯的亲戚们的子女就读于这里。这些人入学的“好成绩和光辉事迹”估计国人内心都有数。有人说，在清华内一个喷嚏下去，就会喷到一大批高官亲属，小心为妙！；三是近三分之一的学生都是北京本地学生。这些学生受到特殊的照顾，成绩很低都进了清华，理由是他们成绩虽然不如全国其他地方的学生，但他们素质高！估计这些“高素质的学生”是高在会吃、喝、玩、乐的花样翻新上了吧？！还有就是一些有“狗屎运”的各地方的幸运儿来到了清华，这些学生是有很高的智商的，目前清华真正撑起它科研的一块天地的就是靠这些走“狗屎运”的学子；
2、清华的工科其实已衰落得很快，已排在科大和浙大后面，和哈工大和上交大同一档次。清华是以工科立身的，可评价一所大学工科好坏的一个直接标准就是每年的国家3项科技大奖和科技专利的申报数量；而权贵的清华连续几年都远远落后于草根出身的浙江大学！更不如“高”、“精”、“深”的中科大，顶多和上交成一个档次，不信请查看这几所大学近几年的数据；
3、清华的经管在全国顶多排第6，不如北大、人大、浙大、复旦、西交大。北大经管成老大是无用质疑的。清华的管理近几年都走经济学路线，其恶果已出现，后劲乏力！浙大的管理学，如神经管理学领先世界，创新和创业近2年也在超越清华，大家看看成果就知道了。经济学清华不如北大、人大。其实也不怪它，一所工科大学能在“光环效应”笼罩下，取得现在徒有虚名的老大位置，也已是够给它面子了；
4、清华的师资的教学质量效费比极低，不如草根出身的浙大、中科大、哈工大、厦大。国家每年把整个教育经费的近35%投入到清华（人大纪宝成校长当年就激烈批评过这现象），清华就利用这些纳税人的钱引进大量国外过气了的，回国内养老的“大师”。试问这些国际人才给清华带来了哪些惊动世界的科学发明？除料浪费纳税人的钱外，什么都没有！“大师们”的功效就是吸引了众多媒体的关注，给清华面上贴金，你看我清华引进了这么多的世界人才，能说清华不好吗？
5、清华的办学很封闭，夜郎自大，它的最大作用就是为美国等西方发达国家的人才储备作贡献。清华的本科生稍微有点成绩的都出国了，为美国等国家的人才储备清华做出了不可磨灭的贡献了。那些实在不适应国外发展的就留在清华保硕士了，硕士找不到好工作的就留在清华读博士了，并且清华博士招生名额公布出来的和向外校招收的根本就不是一回事。总之，清华的心胸和办学的开放度是远远落后于富有活力的草根浙大，不信请到这两所大学走一走，问一问，公道自在人心！

256# kojay007 看到论坛中的一个清华学子俯视国内大学，傲视世界的姿态，不得不一吐为快。清华真的那么厉害吗？该到还国人一个它的真实面貌的时候了：
1、清华的本科生素质其实很一般，比不过科大、浙大和复旦，在国内顶多排3名样子。清华的学生来源是这样的：一是靠每年用高额奖金从全国各地“掐尖”来的一批状元学生撑门面，来说明它的学生素质高。当然，历史也表明，这些状元到头来都成了“伤仲永”了；二是近三分之一的学生都是中央和地方各级政府要员们的直系亲属和七拐八弯的亲戚们的子女就读于这里。这些人入学的“好成绩和光辉事迹”估计国人内心都有数。有人说，在清华内一个喷嚏下去，就会喷到一大批高官亲属，小心为妙！；三是近三分之一的学生都是北京本地学生。这些学生受到特殊的照顾，成绩很低都进了清华，理由是他们成绩虽然不如全国其他地方的学生，但他们素质高！估计这些“高素质的学生”是高在会吃、喝、玩、乐的花样翻新上了吧？！还有就是一些有“狗屎运”的各地方的幸运儿来到了清华，这些学生是有很高的智商的，目前清华真正撑起它科研的一块天地的就是靠这些走“狗屎运”的学子；
2、清华的工科其实已衰落得很快，已排在科大和浙大后面，和哈工大和上交大同一档次。清华是以工科立身的，可评价一所大学工科好坏的一个直接标准就是每年的国家3项科技大奖和科技专利的申报数量；而权贵的清华连续几年都远远落后于草根出身的浙江大学！更不如“高”、“精”、“深”的中科大，顶多和上交成一个档次，不信请查看这几所大学近几年的数据；
3、清华的经管在全国顶多排第6，不如北大、人大、浙大、复旦、西交大。北大经管成老大是无用质疑的。清华的管理近几年都走经济学路线，其恶果已出现，后劲乏力！浙大的管理学，如神经管理学领先世界，创新和创业近2年也在超越清华，大家看看成果就知道了。经济学清华不如北大、人大。其实也不怪它，一所工科大学能在“光环效应”笼罩下，取得现在徒有虚名的老大位置，也已是够给它面子了；
4、清华的师资的教学质量效费比极低，不如草根出身的浙大、中科大、哈工大、厦大。国家每年把整个教育经费的近35%投入到清华（人大纪宝成校长当年就激烈批评过这现象），清华就利用这些纳税人的钱引进大量国外过气了的，回国内养老的“大师”。试问这些国际人才给清华带来了哪些惊动世界的科学发明？除料浪费纳税人的钱外，什么都没有！“大师们”的功效就是吸引了众多媒体的关注，给清华面上贴金，你看我清华引进了这么多的世界人才，能说清华不好吗？
5、清华的办学很封闭，夜郎自大，它的最大作用就是为美国等西方发达国家的人才储备作贡献。清华的本科生稍微有点成绩的都出国了，为美国等国家的人才储备清华做出了不可磨灭的贡献了。那些实在不适应国外发展的就留在清华保硕士了，硕士找不到好工作的就留在清华读博士了，并且清华博士招生名额公布出来的和向外校招收的根本就不是一回事。总之，清华的心胸和办学的开放度是远远落后于富有活力的草根浙大，不信请到这两所大学走一走，问一问，公道自在人心！

256# kojay007

看到论坛中的一个清华学子俯视国内大学，傲视世界的姿态，不得不一吐为快。清华真的那么厉害吗？该到还国人一个它的真实面貌的时候了：

1、清华的本科生素质其实很一般，比不过科大、浙大和复旦，在国内顶多排3名样子。清华的学生来源是这样的：一是靠每年用高额奖金从全国各地“掐尖”来的一批状元学生撑门面，来说明它的学生素质高。当然，历史也表明，这些状元到头来都成了“伤仲永”了；二是近三分之一的学生都是中央和地方各级政府要员们的直系亲属和七拐八弯的亲戚们的子女就读于这里。这些人入学的“好成绩和光辉事迹”估计国人内心都有数。有人说，在清华内一个喷嚏下去，就会喷到一大批高官亲属，小心为妙！；三是近三分之一的学生都是北京本地学生。这些学生受到特殊的照顾，成绩很低都进了清华，理由是他们成绩虽然不如全国其他地方的学生，但他们素质高！估计这些“高素质的学生”是高在会吃、喝、玩、乐的花样翻新上了吧？！还有就是一些有“狗屎运”的各地方的幸运儿来到了清华，这些学生是有很高的智商的，目前清华真正撑起它科研的一块天地的就是靠这些走“狗屎运”的学子；

2、清华的工科其实已衰落得很快，已排在科大和浙大后面，和哈工大和上交大同一档次。清华是以工科立身的，可评价一所大学工科好坏的一个直接标准就是每年的国家3项科技大奖和科技专利的申报数量；而权贵的清华连续几年都远远落后于草根出身的浙江大学！更不如“高”、“精”、“深”的中科大，顶多和上交成一个档次，不信请查看这几所大学近几年的数据；

别的我都信，除了就业率以外

浙大全球第一，行了吧````````清华经管第六？清华的学生素质低？那怎么清华的经管的毕业生一般就是去高盛，大摩，瑞银，麦肯锡，中央汇金等牛x公司```这些都是全世界面试最难，对素质要求最高的公司````照你的分析，这些公司脑子进水了，招一群素质低的人进去，不去招你那最牛的浙大的学生````清华在北京的分数也是遥遥领先，我想问你，怎么个低法？再低也比浙大在北京的分数高``````在其他各省就更不用说了````素质低不是你说低就低的，我更相信那些牛x企业的选人标准，就如高盛，为什么这么牛，因为他只选最优秀的人进入，所以每年国牛招聘的5个左右的人基本上是来自清华```北大也是偶尔才有`````能考到清华的是走狗屎运？那我希望你去走一次狗屎运给我看看````顶尖高分是走狗屎运走来的吗？我觉得考到浙大走狗屎运的可能性更大````像浙大某些年份在某些省，过一本线就能上```要吹自己在家里吹，看有几个人认同你的浙大比清华北大强！申明，我不是清华的，只是看不贯某些人瞎吹````得几个奖就比清华牛了````复旦，交大，南大，中科大，都不会比浙大差``````

浙大现在确实很厉害喔

浙江大学还是很不错的，地方更好

263# kojay007
至于浙大如何，我不作进一步的置评，相信公道自在人心！但对你观念的偏激和对俗世观念的顽固我一笑了之，请看清我文中含义再来这里发表你的看法

浙大是很综合，但是强大不见得啊

分析的很有道理，前复旦经院院长曾经也是这么评价浙大经院

围观中。。。期待楼下回复

南大也很强

270# wangds
南大经院是还好啊，但牛人学者少了，不过管理类专业还是非常强大的，有点底蕴在！