mkszyz 发表于 2019-1-23 16:26
你会因为你老婆吃得多一些而说她剥削了你？

天知地知 发表于 2019-1-23 16:27
一家人，最多是不在乎被不被剥削而已，剥削依旧可以存在，除非你统计每个人的劳动量，根据劳动量发消费券 ...

mkszyz 发表于 2019-1-23 18:34
哈哈，你太狭隘了，你毕竟是家庭社会的人呀，所以你的意识形态是家庭社会的意识形态呀。天下一家的社会人 ...

龚民 发表于 2019-1-21 20:21
离开生产方式，那就是扯皮亊

mkszyz 发表于 2019-1-21 22:00
啥意思？

天知地知 发表于 2019-1-23 22:56
天下一家的社会人讲奉献，不是贡献多少就非要吃回来多少，人们情愿如此。
----------
所以说，你并没有 ...

张建平 发表于 2019-1-24 15:46
消灭了剥削，你就剥削了他人的剥削权。
啥意思？
==============

mkszyz 发表于 2019-1-24 16:08
无剥削的社会还有啥权不权的吗？

mkszyz 发表于 2019-1-24 16:06
你脑袋就是糊涂，我已经定义了：剥削在交换中，天下一家的社会是个非交换的社会，所以不存在剥削。

张建平 发表于 2019-1-24 16:17
你限制了他人的剥削权，这不就是一个只有你的剥削权存在的社会嘛。

天知地知 发表于 2019-1-24 16:49
你这个定义就是掩耳盗铃。

只要存在分工，就必然存在交换，不是你说交换不存在就不存在的。

天知地知 发表于 2019-1-24 16:49
你这个定义就是掩耳盗铃。

只要存在分工，就必然存在交换，不是你说交换不存在就不存在的。

mkszyz 发表于 2019-1-24 22:14
真糊涂呀，天下一家时，社会是一个整体，所以社会生产出来的东西天然的就属于所有的人，所以不需要交换就 ...

天知地知 发表于 2019-1-24 22:20
你就不要自欺欺人了，什么叫社会生产出来的东西？——终归是某个人生产的！
你所谓的没有交换，只不过是 ...

mkszyz 发表于 2019-1-25 00:50
如果你在生产东西，而原材料是司机送来的，你吃的饭、所用的厂房也是建房人建的，用的水也是生产水的人提 ...

mkszyz 发表于 2019-1-24 22:10
一脑子浆糊呀。

张建平 发表于 2019-1-30 10:47
比如说你爸爸管教你，也就是在剥夺你的自由。
你爸爸有权管教你，你不服管就是剥夺了父权。

mkszyz 发表于 2019-2-2 19:05
懒得跟你说啦。

张建平 发表于 2019-2-9 15:39
你词穷了，而已。
所谓“剥夺”，是对应有权利的侵犯。
你说说自愿交易当中，哪一方的应得利益被侵犯了 ...

mkszyz 发表于 2019-2-9 15:47
你脑子反应不过来，俺也没辙
要记住，为啥中国有古语说：交易要童叟无欺呢？可见交易是可以有欺的，所以 ...

张建平 发表于 2019-2-9 17:10
经济学研究的交易，叫做自由交易和自愿交易。
经济学不是法学，不考虑欺诈和强迫这种行为。

mkszyz 发表于 2019-2-9 19:23
事实是有欺诈，所以你的理论脱离现实啦，懂吗？

张建平 发表于 2019-2-10 15:38
经济学只研究现实的一部分：合法的部分。
欺诈和掠夺，是现实，但不是经济学的对象，有法学和政治学去研 ...

mkszyz 发表于 2019-2-10 16:49
可惜，我们要全面研究交易，揭露其剥削的实质。你不要研究是你的事情。

张建平 发表于 2019-2-10 16:57
抢夺、欺诈，压根不在经济学的“交易”概念之中。
《现代英汉词典》在对Exchange（交换）做注解时专门引 ...

张建平 发表于 2019-2-9 17:10
经济学研究的交易，叫做自由交易和自愿交易。
经济学不是法学，不考虑欺诈和强迫这种行为。

1993110 发表于 2019-2-10 18:55

张建平 发表于 2019-2-11 16:00
张建平 发表于 2019-2-9 17:10
经济学研究的交易，叫做自由交易和自愿交易。
经济学不是法学，不考虑 ...

1993110 发表于 2019-2-11 16:05
马克思说的资本剥削，根本不涉及、不考虑剥削是否合法，是否自由，是否自愿，等等。

马克思说的资本剥 ...