谢谢斑竹，大意看了一下。

觉得韦森教授有牵强之意。用100年前和今日的交易费用比率做比较，我觉得误会了张五常教授之意。在我看来，“百分比低一点国富，高一点国贫”是一种横比而非从比。在国民收入一定时，交易费用低一点（如腐败减少），应该是有利于经济的发展的，说国富没错吧。经济的发展过程中有个现象就是分工的发展，“分工”是否经济发展的源泉，我不知道，但它是和经济发展紧密联系在一起的，分工发展了，交易费用同时也上升了，然而以此来否定张五常的这句话毫无道理。

降低交易费用是制度变迁的一个动因，在张五常话里也没有是唯一的意思。韦森教授的“把制序变迁的动因仅仅视作为交易费用的节约，岂不荒唐？”这个责难。。。

没有懂韦森教授的那个“预期交易费用”的概念。不知有谁懂，来解说解说。我的疑惑是怎么能把计划经济下（or前现代社会）的叫预期，而市场下叫实际。