zhuxiang 发表于 2019-1-24 14:22
杜尔哥的话，你只说了一半，利润和利息的本质是一致的，都是垫支。

但是垫支是一致的，并不是利润就是 ...

天知地知 发表于 2019-1-24 14:29
都是垫支，那么利息和利润就都是垫支的回报。
都是垫支的报酬，那就是一回事了。

sdhb 发表于 2019-1-24 14:26
当代经济学不认可熊彼得说投资是借贷的观点。
投资是投资，借贷是借贷。
投资的收益是利润，

zhuxiang 发表于 2019-1-24 14:27
企业是由主人的，股东就是企业的主人，说股东把钱借给企业，不过是说股东把钱借给自己！

天知地知 发表于 2019-1-24 14:32
股东（企业的主人）把钱借给企业的劳动者，由劳动者去使用，去增值。

zhuxiang 发表于 2019-1-24 14:30
看来你认为你是狗了，你和狗都是用肺呼吸的。

zhuxiang 发表于 2019-1-24 14:33
你认为在私企中，企业是劳动者的？

天知地知 发表于 2019-1-24 14:32
股东（企业的主人）把钱借给企业的劳动者，由劳动者去使用，去增值。

sdhb 发表于 2019-1-24 14:26
当代经济学不认可熊彼得说投资是借贷的观点。
投资是投资，借贷是借贷。
投资的收益是利润，

zhuxiang 发表于 2019-1-24 14:38
股东把钱借给劳动者等于，股东把钱借给企业，这就是说企业的主人是劳动者，不是股东。

天知地知 发表于 2019-1-24 14:40
股东把钱借给劳动者等于，股东把钱借给企业，
---------
我没看出来这里有什么相等的关系。

zhuxiang 发表于 2019-1-24 14:42
既然股东是企业的主人，那么股东把钱借给企业，这就是股东把钱借给自己。

天知地知 发表于 2019-1-24 14:47
股东把钱借给企业，是一句混乱的胡话。没有落实到人。

应该说：企业主人（股东）把钱借给企业里的劳动 ...

zhuxiang 发表于 2019-1-24 14:50
你要讨论这个问题，就另外开贴吧！我没有兴趣和你讲这个。

天知地知 发表于 2019-1-24 14:51
是你提出的问题，我允许你逃跑。

天知地知 发表于 2019-1-24 14:31
当代经济学就是垃圾，根本看不到事物的本质。

天知地知 发表于 2019-1-24 14:51
是你提出的问题，我允许你逃跑。

zhuxiang 发表于 2019-1-24 14:52
这个帖子不是用来讨论这个问题的！

sdhb 发表于 2019-1-24 14:54
你讲了算？
事实说了算。投资是投资，借贷是借贷。这么清楚的事，你还搞不清楚。你就算了吧。

天知地知 发表于 2019-1-24 14:20
是你理解能力太差了吧？谁说机器能投资了？

sdhb 发表于 2019-1-24 14:54
你讲了算？
事实说了算。投资是投资，借贷是借贷。这么清楚的事，你还搞不清楚。你就算了吧。

sdhb 发表于 2019-1-24 14:56
你没说机器能投资，那是最好。企业投资买机器（资本）用于生产，机器损耗，资本价值下降，哪来利息？

天知地知 发表于 2019-1-24 14:57
放心吧，它会和劳动土地结合的，买生产资料的人不比你傻。

天知地知 发表于 2019-1-24 14:55
我讲了为啥不算？为啥垃圾当代经济学说了就算？

zhuxiang 发表于 2019-1-24 14:57
借贷也是投资，购买生产要素，生产产品并出卖产品也是投资。

sdhb 发表于 2019-1-24 15:00
因为你说的不符合事实，所以不算。
事实是投资和借贷是不一样的。企业买机器，买原料，雇工人，这叫投资 ...

天知地知 发表于 2019-1-24 14:59
企业投资买机器（资本）用于生产，机器损耗，资本价值下降，哪来利息？
-----------
企业投资买机器（资 ...

zhuxiang 发表于 2019-1-24 15:02
你装逼没有用。

sdhb 发表于 2019-1-24 15:04
所以，企业在用生产工具进行生产时，生产工具没有产生利息。

天知地知 发表于 2019-1-24 15:05
怎么又恼羞成怒了？